Веремеенко Сергей Алексеевич — бывший управляющий (председатель правления) Международного промышленного банка
С самого начала
Родился в 1955 г.
В 1978 г. закончил Уфимский нефтяной институт (УНИ). После защиты кандидатской диссертации работал на разных должностях в лаборатории Госкомнефтепродукта РСФСР при УНИ. В 1989 — 1992 гг. Веремеенко занимал должность заместителя гендиректора Западно-Сибирского инженерного центра Всесоюзного института по сооружению трубопроводов. В 1992 г. при непосредственном участии Веремеенко был создан Международный промышленный банк (МПБ) , в котором он занял пост управляющего. В мае 2003 г. Веремеенко оставил свой пост в банке. Сейчас работает советником председателя центрального исполкома «Единой России», а также возглавляет Международный институт инвестиционных проектов и экономики строительства.
Член совета директоров Межпромбанка
Доктор технических наук, профессор.
С сильным — не борись, с Межпромбанком — не судись?
У нас в стране прав тот, у кого деньги. Большие деньги (материал от 2001 г.)
В последнее время в кулуарах власти все чаще звучат призывы к принятию нового Уголовного кодекса РФ. Прежний устарел, не отражает всех аспектов современной жизни, да и, наверное, не отвечает международным стандартам. Но так ли важно принимать новый кодекс, если власть в России принадлежит не Закону. У нас в стране прав тот, у кого деньги. Большие деньги.
II марта 1998 года в Башкирии было зарегистрировано ЗАО «Башнефть -МПК». Оно создавалось накануне выборов президента республики для финансирования избирательной кампании Муртазы Рахимова. Соучредителями новой нефтетрейдинговой компании стали такие крупные финансовые организации, как ООО «Межотраслевая промышленная компания», ОАО «АНК «Башнефть» и ООО «Международный промышленный банк». Но получилось так, что период регистрации и становления фирмы затянулся, выборы прошли, Рахимов победил без помощи нового ЗАО. И о новой фирме все дружно забыли. Во всяком случае, ни «Башнефть», ни Межпромбанк в уставный фонд не внесли ни копейки.
Тем временем генеральный директор предприятия-подкидыша В. Семенов решил не ждать у моря погоды. Благодаря своей энергии и предприимчивости он с единомышленниками самостоятельно раскрутил почти безнадежное дело и даже вернул кредиты, полученные от МПБ. А сам Межпромбанк был исключен из числа учредителей и акционеров «Башнефть -МПК» за невнесение денег в уставный фонд.
МВД закрыло башкирское дело о векселях Межпромбанка
Материал от 2003 г.
Как стало известно, Следственный комитет при МВД закрыл уголовное дело о мошенничестве с векселями Межпромбанка, заведенное в июне башкирской милицией. Политологи полагают, что конфликтующие с президентом Башкирии Муртазой Рахимовым акционеры Межпромбанка добились этого благодаря своему влиянию в федеральных силовых структурах.
Весной 2003 г. Александр Веремеенко, брат управляющего Межпромбанка Сергея Веремеенко, баллотировался в парламент Башкирии на стороне оппозиции и потерпел сокрушительное поражение. Источники, близкие к банку, утверждают, что Сергей Веремеенко собирается составить конкуренцию Рахимову на декабрьских выборах президента республики.
Дело о векселях Межпромбанка было возбуждено 5 июня МВД Башкирии. Как следует из его материалов, имеющихся в распоряжении «Ведомостей», в сентябре прошлого года ГУП «Трест Башкоммундор» по договору с ООО «СМУ-ЧЗК-ДМС» отремонтировал подъездные пути к одному из предприятий «Баштрансгаза», которое тогда возглавлял Александр Веремеенко, брат бывшего управляющего директора Межпромбанка Сергея Веремеенко. Сумма работ — 2,139 млн руб. Но ООО вместо живых денег оплатило работу ГУПа векселем Межпромбанка на сумму 1,139 млн со сроком погашения в июле 2005 г. с дисконтом 25%. Оставшийся 1 млн руб. был погашен еще двумя векселями — на 200 000 руб. и 250 000 руб. Но затем, как следует из материалов башкирской милиции, гендиректор «Башкоммундора» обвинил гендиректора «СМУ-ЧЗК-ДМС» и одного из соучредителей этой компании в том, что они не заплатили за работы 250 000 руб. На этом, как следует из материалов дела, и строилось обвинение в мошенничестве на 284 724 руб. гендиректора «СМУ-ЧЗК-ДМС» А. Н. Васильева.
Сам Веремеенко заявлял, что «Башкоммундор» принял от «СМУ-ЧЗК-ДМС» вексель Межпромбанка на 200 000 руб. , а от векселя на 250 000 руб. отказался в письменной форме, потребовав живых денег. Спор, по мнению Веремеенко, следует решать в арбитражном суде, но «Башкоммундор» неожиданно для Веремеенко обратился в милицию. Обвинив Васильева в мошенничестве, башкирские следователи допрашивали многих сотрудников башкирского филиала Межпромбанка, утверждает начальник правового управления уфимского филиала банка Александр Панишев.
18 июня Веремеенко был уволен из «Баштрансгаза». Но уже 29 июня он был назначен главой УМНС по Башкирии.
Как стало известно, 26 июня федеральный следственный комитет МВД потребовал представить в Москву материалы дела, а 14 июля старший следователь по особо важным делам СК МВД В. Бахтин принял дело к производству. Бахтин в тот же день дело закрыл, пояснив в постановлении, что заказчик полностью оплатил работы ГУПу «Башкоммундор». К тому же, пишет следователь, «совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует, что отношения [. .. ] носят гражданско-правовой характер». Поэтому, заключает Бахтин, спор следует рассматривать в арбитражном суде.
Панишев из Межпромбанка утверждает, что, несмотря на прекращение дела, после 14 июля правоохранительные органы Башкирии продолжали следственные действия. А ГУП иск в арбитраж так и не подал. Получить комментарии в МВД Башкирии вчера не удалось. А башкирский чиновник, просивший не называть его имени в печати, на просьбу прокомментировать закрытие дела только пошутил: «Видимо, федеральное МВД так увлеклось борьбой с оборотнями, что до обычных жуликов у них руки не доходят».
Закрытием уголовного дела о векселях Межпромбанка возмущены башкирские парламентарии (Курултай республики почти полностью контролирует Рахимов). Имеются копии обращений президиума Курултая Башкирии к прокурору республики Флориду Байкову, министру внутренних дел России Борису Грызлову и генпрокурору Владимиру Устинову с просьбой «обеспечить проверку законности и обоснованности постановлений о прекращении [. .. ] уголовных дел».
Независимые юристы уже уверены, что дело было закрыто законно. Управляющий партнер юридической компании «Вегас-Лекс» Альберт Еганян считает, что раз обе стороны подписали соглашение об оплате работ векселями, СК МВД абсолютно прав, постановив, что дело не имеет отношения к статье «мошенничество» УК и его должен рассматривать арбитражный суд.
Панишев из Межпромбанка полагает, что дело вполне может иметь политическую подоплеку: «Нас [филиал банка] в последние пару месяцев какие только службы с проверками не навещали, даже те, которые о нас годами не вспоминали».
А некоторые политологи не исключают, что владельцы Межпромбанка могли подключить свой федеральный политический ресурс, чтобы оперативно закрыть дело. Веремеенко, говорит глава «Меркатора» Дмитрий Орешкин, обладает достаточными связями в федеральных силовых спецслужбах, которые позволяют решить проблему с уголовным делом, заведенным в Башкирии.
Карманный судья олигарха
Судья райсуда Уфы Закиров пачками штампует незаконные судебные акты в интересах Веремеенко (материал от 2004г)
24 сентября 2004г. судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Закиров Р.А. вынес определение об обеспечении иска, которым запретил Московской областной регистрационной палате, ее управлениям, отделам и филиалам, а также иным государственным органам, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, производить государственную регистрацию прав (перехода прав) на земельные участки, общей площадью более 1000 га, находящиеся в Московской области и принадлежащие на праве собственности нескольким юридическим лицам.
Указанное определение судьей Закировым Р.А. вынесено в целях обеспечения заявления некоей гражданки, обратившейся в суд с требованием признать незаконными действия Московской областной регистрационной палаты, выражающиеся в регистрации права собственности на землю за акционерным обществом, акционером которого гражданка-истец и является. Как нам стало известно, акционер-истец является лишь ширмой, за которой стоит куда более влиятельный человек – небезызвестный Сергей Веремеенко, положивший глаз на земли, принадлежащие сельскохозяйственным предприятиям Московской области.
Даже посредственным студентам юридических вузов известно, что при принятии заявлений судья обязан проверить соблюдение заявителем ряда норм Гражданско-процессуального кодекса РФ. Только при соблюдении данных норм возможно возбуждение гражданского судопроизводства в суде.
Одним из важных условий, при котором возможно принятие иска является соблюдение правил подсудности. Заявление должно быть подано только в тот суд, который уполномочен рассматривать данное дело. По общему правилу иск предъявляется по месту нахождения ответчика, однако в связи с тем, что предметом заявленных в суд требований являются земельные участки, то иск должен быть предъявлен по месту нахождения земельных участков. Таким образом, в любом случае заявление, согласно Закона, должно быть подано в суды Московской области, что г-на Веремеенко конечно не устраивало.
По ряду категорий дел ГПК РФ допускает предъявление иска по месту жительства истца. Например, в случае оспаривания действий какого-либо государственного органа. Впоследствии, в оправдание своих действий, судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Закиров Р.А. скажет, что, возбуждая гражданское судопроизводство и вынося определение об обеспечении иска, руководствовался именно этой нормой закона. Вот только местом жительства гражданки-акционера, где она зарегистрирована и проживает в настоящее время, является Московская область. В поданном в суд заявлении был указан адрес местожительства истца в г. Уфе (г. Уфа, ул. Чудинова, д.10, кв.5). Примечательно, что проживающий по данному адресу гр. Богданов А.А. очень удивился, узнав, что совместно с ним в квартире проживает еще и совершенно посторонняя гражданка. При этом пояснил, что ее он не знает, данная гражданка никогда в указанной квартире не проживала и он не давал согласия на ее регистрацию в своей квартире. Возникают вопросы: каким образом судья Закиров Р.А. проверил адрес места жительства гражданки-акционера? Кто непосредственно подавал заявление в суд? Сам Закиров Р.А. ответы на данные вопросы дать не смог.
Между тем вполне понятно, что в исковом заявлении адрес был указан умышленно, с целью обеспечить принятие иска и рассмотрение дела именно судьей Закировым Р.А. Только в этом случае, заинтересованные лица, могли без каких-либо проблем получить такой нужный им судебный акт – определение о принятии обеспечительных мер.
Только в этом случае судью не могли смутить ранее вынесенные судьями Елховского районного суда Самарской области Бибиковым В.А., Зеленоградского районного суда Калининградской области Новицким В.Г., Заинского городского суда Республики Татарстан Тимергалиевым А.М., аналогичные определения о наложении арестов на землю. Все указанные определения были вынесены по полностью идентичным заявлениям таких же акционеров каким является подавшая в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы заявление гражданка-истец (даже допущенные орфографические ошибки во всех заявления совпадают !), и все указанные определения были признаны незаконными и отменены.
Заметим, что судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Закиров Р.А. не в первый раз оказывает помощь Сергею Веремеенко. Ранее Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в обеспечение жалобы миноритарного акционера «Славнефти» Минияза Мингалиева признал недействительным избрание Юрия Суханова президентом компании.
Верховный суд России неоднократно указывал нижестоящим судам о получившей широкое распространение практике вынесения недобросовестными судьями незаконных определений о принятии обеспечительных мер. Как указывал Верховный суд, вынесение незаконных определений часто используется в качестве одного из инструментов борьбы по переделу собственности и незаконному захвату управления предприятиями. Также Верховный суд РФ рекомендовал соответствующим органам принимать меры к прекращению полномочий судей, выносящих незаконные судебные акты.
Органом, имеющем право досрочно прекратить полномочия федерального судьи, систематически выносящего незаконные судебные акты, является Квалификационная коллегия судей субъекта Российской Федерации. Как нам стало известно, от юридических лиц – владельцев земельных участков в Квалификационную коллегию судей Республики Башкортостан уже направлены соответствующие жалобы. Интересно, сможет ли Сергей Веремеенко в своем родном городе (Веремеенко уроженец г. Уфы) защитить Закирова Р.А., так же как Закиров Р.А. защищает интересы самого Веремеенко?
Два капитала
Веремеенко вопреки желанию Пугачева брался за все новые и новые проекты, это и послужило причиной разрыва (материал от 2004г.)
Бывший управляющий Межпромбанка, бывший кандидат в президенты Республики Башкирии Сергей Веремеенко не считал себя профессиональным банкиром. «Сам я никогда не знал, как делать банковские проводки, я всегда только деньги зарабатывал»,— признался предприниматель в интервью Forbes.
Бывший председатель совета директоров Межпромбанка, действующий член Совета Федерации от Республики Тыва Сергей Пугачев, наоборот, может с полным правом причислить себя к банкирскому сообществу. Он и карьеру начинал в банке, и в 1998 году даже выпустил книгу «Коммерческий банк в условиях становления рыночных отношений. Экономический и финансовый анализ».
Совместными усилиями два предпринимателя создали один из самых загадочных российских банков, который смог достичь вершины рейтинга, но так и не вышел в число ведущих банковских групп, владеющих крупнейшими сырьевыми предприятиями. Тем не менее совместно нажитое Веремеенко с Пугачевым имущество оценивается в $1 млрд, и его раздел длится уже несколько месяцев.
Пивной путч в Хамовниках
Приятель «личного банкира Президента» хотел слить пивзавод (материал от 2004 г.)
«Сережа – ведет себя как «гопник». Если ему что-то не дают по доброй воле – он отбирает. Слабых он покупает, а потом «кидает», против тех, кто сильнее его, он использует своих «корешей» из спецслужб и администрации. В его словаре просто нет таких слов, как «чужое» или «нельзя», потому что он уверен – таким, как он можно все.»
Так отзываются друзья о Сергее Алексеевиче Веремеенко – профессоре, докторе технических наук, президенте Фонда содействию развитию регионов и совладельцу «Центркомбанка». Того самого банка, которым владеет и олигарх Сергей Пугачев, считающийся в определенных кругах «личным карманом президента». Понятно, что речь идет не о президенте какого-то там фонда, а о том самом, настоящем президенте. Который, как известно, очень любит баварское пиво.
Сережа Веремеенко тоже любит пиво. Причем, любит он его не кружками, как президент, а целыми пивными заводами. Зачем мелочиться-то?
И вот, три года назад в поле зрения Веремеенко попал Хамовнический пивзавод – старейшее пивоваренное предприятие России, основанное в 1863 году купцом Власом Ярославщевым в самом центре Москвы – вблизи Садового кольца на улице Россолимо. Собственно, именно своим адресом, а отнюдь не продукцией, Хамовнический пивзавод и привлек внимание банкира. За 2,7 гектара земли в этом районе можно выручить минимум 18 – 20 миллионов долларов (а ежели там построить какой-нибудь элитный жилой комплекс, то сумма выручки вырастет еще больше).
Но просто купить пивзавод нельзя. Во-первых, ГУП «Экспериментальный завод напитков в Хамовниках» принадлежит Россельхозакадемии и просто так приватизировать госимущество нельзя. Во-вторых, покупать – это несолидно. Друзья типа не поймут.
Сергей Алекссевич решил действовать в обход. В частности, через директора Хамовнического пивзавода Галину Сергеевну Плахову – женщину хоть и ответственную и умную (как никак, со времен перестройки на посту директора), но, увы, несколько стесненную в личных средствах. И вот, как утверждают информированные источники, Плаховой предложили некоторую сумму, понятно, что не миллион рублей. Дескать, как только на заводе начинается процедура банкротства, Галина Сергеевна может смело забрать из банка половину. Остальная часть – после того, как в ее кресло сядет внешний управляющий.
Итак, два года назад на пивзаводе встал вопрос о модернизации производства и замене устаревшего оборудования. Тут же нашелся и инвестор — «Центркомбанк». Вернее, не сам банк, а его дочерняя компания. Вскоре банк перечисляет заводу 145 миллионов рублей. Правда, нового оборудования на заводе так и не увидели. Как позже выяснилось, Галина Сергеевна в тот же день перевела эти средства на счета другой компании, которая, как утверждают источники, контролировалась все тем же «Центркомбанком». Такая же судьба постигла и 108 млн. рублей, выделенных банкирами «на покупку торговой марки «Хамовническое пиво». Неудивительно, что потом подставные фирмы переуступают свои финансовые требования банку, и господин Веремеенко оказывается практически главным кредитором завода.
Однако, триумф «Центркомбанка» несколько подпортило то обстоятельство, что о финансовых «комбинациях» директора неожиданно узнал законный владелец предприятия — Россельхозакадемия. Вообще-то обычно сельскохозяйственных академиков принято представлять эдакими рассеянными дядьками со смешными бородками, которые днями ночами возятся со своими пробирками. Но, к разочарованию Веремеенко, дядьки с пробирками оказались тоже не лыком шиты. Чтобы не допустить разбазаривания государственного имущества, президент Россельхозакадемии Геннадий Романенко решил направить на Хамовнический пивзавод других инвесторов. И даже, как писали потом в газетах, лично подписал документ, согласно которому новые займы обеспечивались имуществом завода. План академиков был прост: либо приглашенные инвесторы (компания «Стройдизайн») помогла бы расплатиться с мнимыми долгами, либо, войдя в число кредиторов, не допустили бы назначения на пост внешнего управляющего человека из команды «Центркомбанка».
Ответом на подобную стала развязанная на деньги «Центркомбанка» пропагандистская кампания в СМИ, в которой директор Плахова — наемный работник – обвиняла владельцев завода (sic!) в желании «прибрать к рукам» пивзавод. Впрочем, абсурдность ситуации не смущала иных мастеров пера. Некоторые из борзописцев умудрились даже почтенных седовласых академиков причислить к «украинской братве»: видите ли, фамилия Геннадия Алексеевича Романенко заканчиваются на букву «о» — явный признак заклятого врага русского народа!
Тем временем, пока в прессе разрастался скандал, в «Центркомбанке» тихо подготовили иск в Арбитражный суд Москвы о признании «Экспериментального завода напитков в Хамовниках» банкротом. Таким образом, слова директора Плаховой оказались пророческими – чтобы защитить завод от грабежа, руководство Россельхозакадемии приняло решение о полном прекращении деятельности завода. Ликвидационную комиссию возглавил завотделом пивоварения Всероссийского НИИ пивоваренной, безалкогольной и винодельческой промышленности Константин Кобелев. Галина Плахова была освобождена от занимаемой должности, а исполняющим обязанности гендиректора завода назначен Виктор Индаков, который, если верить газетам» является еще одним «академическим гангстером».
Перемены на заводе не остались без внимания «Центркомбанка» — не так давно на заводе появился некий Семен Аркадьевич Багдасаров, представившийся бывшим разведчиком (сейчас так принято), а ныне – помощником заместителя председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. Звучит, согласитесь, солидно (особенно, если учесть, что у любого депутата может быть несколько десятков помощников на общественных началах). Так вот, Семен Аркадьевич с ходу заявил академикам, что все ФСБ, прокуратура и милиция у него в кармане, а поэтому он посадит всех на 200 лет без права переписки. А пока пусть готовятся к судам, которые, ясное дело, тоже все в том же кармане.
Кстати, буквально на днях СМИ стало известно, что в травлю РОССЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ включился депутат Госдумы Стальмахов. Несмотря на то, что Владимир Александрович избирался по Нижегородской области, его интересы в Москве не остаются без внимания. Будучи вице-президентом московского концерна «Космос», и имея за плечами такую школу, как училище КГБ, Стальмахов может рассчитывать на успех в борьбе с сельскохозяйственными профессорами и академиками. Чистоплотность методов, используемых Стальмаховым, хорошо знакома жителям нижегородской области по агитационным материалам и высказываниям самого депутата во время проведения выборов в Госдуму в 2003 г.
Словом, скандал продолжается. И хотя дальнейшая судьба заводских корпусов еще не определена, будем надеяться, что москвичи не останутся без своего любимого пива. Тем более, что городские власти предложили Россельхозакадемии любую помощь в восстановлении производства. «Пивной завод в Хамовниках, — считает префект Центрального округа Москвы Сергей Байдаков, — один из немногих заводов, выпускающих именно пиво, а не продукт, похожий на него».
Жаль, что того же самого нельзя сказать и о «Центркомбанка», который в действительности только похож на обычный банк.
Православный двоеженец
Forbes: Обе женщины состоят в браке с бывшим главой Межпромбанка (материал от 2004 г.)
Марина Сметанова, хозяйка поместья Веремеенко
Талант политика особенно ярко проявился в отношениях Веремеенко с женами. Их у него две. Обе в разговоре с Forbes с уважением называют супруга Сергеем Алексеевичем.
Алла Веремеенко, на которую были оформлены доли в Межпромбанке, — первая жена банкира. По ее словам, она по-прежнему состоит в браке с бывшим главой Межпромбанка. Алле Геннадьевне принадлежит открытый недавно в столице Башкирии молодежный развлекательный центр «Огни Уфы». У центра своя пивоварня, несколько танцплощадок, кафе и ресторанов, а также оборудованный новейшей техникой концертный зал. В парке перед зданием центра можно кататься на роликах и скейтах. «Мы очень старались угодить Муртазе Губайдулловичу [Рахимову] », — говорит жена несостоявшегося президента Башкирии. Сейчас она большую часть времени проводит в Москве, но когда шло строительство, каждую неделю летала в Уфу и обратно. Она полностью контролировала проект, ей приходилось решать все вопросы от инвестиций до дизайна.
Марина Сметанова, которую Веремеенко представил Forbes как свою жену, тоже может считать себя экспертом в строительстве. Недалеко от подмосковного Солнечногорска есть деревня Исаково — в ней идет стройка храмового комплекса, которой и занимается Марина. Храм будет носить имя святителя Алексия, а попечительский совет комплекса попросили возглавить Патриарха Алексия II. Попечительствовать есть смысл: за последние годы Веремеенко собрал уникальную коллекцию икон «Образ Пресвятой Богородицы». В Исакове Веремеенко держат не только дела духовные. На 76 га, принадлежавших раньше колхозу «Новый путь» (теперь ОАО «Новый путь»), он хочет построить коттеджный поселок — помимо собственного храма и музея, у жителей поселка будет свое поле для гольфа, а в будущем, возможно, и причал для яхт. «Мы будем делать что-то вроде [гольф-клуба] Нахабино, — с размахом крепкого помещика рассуждает Веремеенко. — Там еще можно вывести участки в 60 и 90 гектаров — пока это для коров». Кстати, о коровах. Сохранившееся колхозное хозяйство бизнесмен намерен превратить в коммерческий проект. Им сейчас тоже занимается Марина. А еще она заканчивает учебу в Экономико-статистическом университете и воспитывает трехлетнего сына Алешу.
Сергей Веремеенко купил очередной жене титул «Миссис мира -2006»?
В знак протеста большинство из ее соперниц публично порезали на части свои почетные ленты и бросили их на пол (материал от 2006 г.)
Конкурс «Миссис мира», проходивший в Петербурге, закончился акцией протеста конкурсанток. Когда у объявленной победительницей Миссис Коста-Рика отобрали корону и передали ее российской участнице, большинство из ее соперниц публично порезали на части свои почетные ленты и бросили их на пол главного концертного зала cеверной российской столицы — БКЗ «Октябрьский».
Мероприятие с самого начала сопровождалось скандалами.
Сначала 20 из 54 «миссис» всех стран не смогли получить российские визы. Затем в Смольном, где с конкурсантками должна была встретиться губернатор Петербурга Валентина Матвиенко, на ее месте почему-то оказался вице-губернатор города Сергей Тарасов. Конкурсантки вынуждены были дарить ему чисто женские подарки — кремы для омоложения кожи и хозяйственные принадлежности.
Сергей Веремеенко владеет ЦКБ
Fitch полагает, что банк принадлежит Сергею Веремеенко (материал от 2007г.)
Международное рейтинговое агентство Fitch присвоило рейтинг Центральному коммерческому банку (Центркомбанк, ЦКБ) и сообщило, что банк принадлежит Сергею Веремеенко, бывшему партнеру сенатора Сергея Пугачева. Бывший управляющий Международного промышленного банка (МПБ) г-н Веремеенко приобрел Центркомбанк после развода со своим партнером. Однако до недавнего времени оба бизнесмена не признавались, что владеют банковским бизнесом.
Сергей Веремеенко и Сергей Пугачев основали МПБ в начале 90-х. Спустя десять лет они подались в политику. В отличие от Сергея Пугачева, представляющего Туву в Совете Федерации, политическая карьера Сергея Веремеенко не задалась. В 2003 он неудачно баллотировался на пост президента Башкирии. После этого поражения партнеры решили оформить развод, и Веремеенко вышел из состава акционеров МПБ.
Вчера агентство Fitch Ratings присвоило Центркомбанку долгосрочный кредитный рейтинг B- и рейтинг BB- по национальной шкале. Прогноз для долгосрочного кредитного рейтинга и рейтинга в национальной валюте — «стабильный». В обосновании рейтинга аналитики агентства указали: «Fitch полагает, что банк принадлежит Сергею Веремеенко, бывшему крупному акционеру Международного промышленного банка».
До недавнего времени Сергей Веремеенко, как, впрочем, и Сергей Пугачев, причастность к банковскому бизнесу на публике тщательно скрывал. Первым раскрыть структуру собственности решился Сергей Пугачев: о том, что сенатор контролирует МПБ, было сообщено в меморандуме к выпуску евробондов банка в прошлом году. Теперь пришло время г-на Веремеенко.
Как сообщила РБК daily младший директор группы финансовых организаций Fitch Ratings Инесса Толоконникова, вывод о собственнике банка сделан на основании анализа структуры активов и пассивов банка. По ее словам, юридическими документами, прямо подтверждающими данное утверждение, Fitch не располагает, однако анализ кредитного портфеля и заемщиков банка позволяет сделать вывод о том, кто является владельцем банка. При этом г-жа Толоконникова подчеркнула, что в Центркомбанке ознакомились с обоснованием рейтинга перед его публикацией, однако правом оспорить утверждение о том, что банком владеет Сергей Веремеенко, не воспользовались. Зампред правления Центркомбанка Игорь Балюк, который визировал документы, предоставленные Fitch, заявил РБК daily, что не может официально подтвердить данную информацию, так как по документам учредителями банка являются пять ООО, тем не менее он признал, что информация о подконтрольности банка Сергею Веремеенко циркулирует на рынке давно.
Как указывают аналитики Fitch Ratings, рейтинг Центркомбанка отражает его небольшую клиентскую базу и риски, обусловленные кредитованием связанных сторон. По состоянию на 1 апреля достаточность капитала ЦКБ составляла 67%, что в 4,5 раза выше, чем в среднем по банковской системе. С активами в 5,5 млрд руб. банк занимает 162-е место, а по собственному капиталу (3,9 млрд руб.) — 65-е. Как отмечает гендиректор Национального рейтингового агентства Виктор Четвериков, «Центркомбанк — это кэптивный банк, который зарабатывает не на клиентской базе, а на проинвестированном под проценты собственном капитале».
Материал подготовил Сергей Краснов,
«Секретные материалы России»
www.komprinfo.ru
Наша почта