Лужков Юрий Михайлович — мэр Москвы
О персоне
Родился Юрий Лужков 21 сентября 1936 года в Москве. Родители — рабочие, есть еще два брата, сам Лужков — средний.
После школы поступил в институт нефтехимической и газовой промышленности им.Губкина, параллельно работал в домоуправлении. Начал работать младшим научным сотрудником в НИИ пластмасс. Если перечислять дальше все записи в трудовой книжке Юрия Михайловича, не хватит газетной полосы. Скажем только, что путь его неуклонно шел вверх. В 1980 году он становится генеральным директором НПО “Нефтехимавтоматика”, а в 1987 — первым заместителем председателя Мосгорисполкома. Это произошло в то время, когда пришедший к власти в Москве Борис Ельцин набирал свою команду умеющих работать людей.
В июле 91-го Лужков занимает пост вице-мэра и председателя московского правительства. Вместе с тогдашним мэром Г.Поповым переживает события августа 91-го, отвергая предложения коммунистов о сотрудничестве во время путча. В июне 92-го после отставки Попова Ю.Лужков становится мэром Москвы, что вызывает крайнее неудовольствие Моссовета. На последних выборах мэра в июне 1996 года за кандидатуру Лужкова проголосовали почти 90 процентов москвичей. Кстати, именно на этих выборах ситуация складывалась так, что соперника Лужкову пришлось искать самому. Никто не хотел выставлять свою кандидатуру, а безальтернативные выборы по закону не положены.
Известна неприязнь Лужкова к “приватизации по Чубайсу”, вызвавшая немало столкновений между этими политическими деятелями.
Большой взаимной “теплотой” отличаются также отношения между Лужковым и не прописанными в Москве людьми. Мэр города активно отстаивает идею “государства в государстве”, где с каждого приезжего надо брать оброк.
В трудные для Бориса Ельцина времена Лужков всегда выступал на его стороне. Это было и в октябре 93-го, и на президентских выборах.
Выдержка из архива СМИ от 1999 года:
Говоря о своих отношениях с Кремлем, Лужков сообщил, что конфронтация шла в течение 8-9 лет с различной степенью обострения: «Всем им очень не нравилась моя самостоятельная позиция. В октябре 1992 года я заявил, что ваучеры — это афера века, а затем начал борьбу против приватизации по Чубайсу. В 1997 годк резко выступил против безумной реформы жилищно-коммунального хозяйства, которую предложил Немцов и которая захлебнулась. Кремль сегодня ведет политику выгораживания тех, кто должен нести ответственность перед государством за все эти провалы, коррупцию. Он не боится коммунистов, потому что уже привык к ним, видит, что в Госдуме с коммунистами можно договориться и они не опасны. А нас боится, видя реальную опасность того, что придут новые люди, которые будут решать вопросы по закону».
Среди основных, известных за пределами Москвы дел Юрия Лужкова надо отметить строительство храма Христа Спасителя, московской кольцевой автодороги, переселение “хрущевок”. Город действительно изменился и стал похож на нормальную столицу.
Юрий Лужков женат вторым браком. Первая жена умерла от рака печени, оставив двоих сыновей, 60-го и 73-го годов рождения. Нынешняя супруга Елена занимается бизнесом, не вмешиваясь в политику. У них две дочки. Так что Юрий Михайлович многодетный отец.
Из увлечений предпочитает рыбалку, “моржевание”, футбол. В искусстве нравятся художники типа Ильи Глазунова, известна особая любовь мэра к скульптору Церетели, вызывающая раздражение у части московской интеллигенции.
Не пьет спиртного с 1973 года, после перенесенного сердечного приступа. Самая известная деталь одежды — кепка. Президент Татарстана Шаймиев даже подарил Лужкову норковую кепку на случай морозов. Но, скорее всего, к нам Ю.М. приедет в кожаной “лужковке”. На улице дождьѕ
***
Даже новейшая история имеет обыкновение за считаные годы обращаться в миф. И миф этот, как правило, имеет достаточно слабое отношение к тому, что происходило на самом деле. Есть такая известная байка о тов. Сталине.
Ему будто бы показывали для утверждения очередной фильм об октябрьском перевороте. Ни Каменева, ни Зиновьева, ни Троцкого там, понятно, не было.
Был в центре событий сам Иосиф Виссарионович, мудро ведущий питерский пролетариат к победе, а вокруг суетился картавый вождь, поминутно спрашивая совета у настоящего «архитектора революции».
После просмотра тов. Сталин якобы глубоко вздохнул и с неизъяснимой печалью заметил: «Не так все это было. Не так!» Фильм, естественно, вышел в прокат без малейших изменений.
Эту крылатую фразу вполне мог бы повторить г-н Лужков, если бы ему показали какой-нибудь фильм о начале приватизации. В новой исторической картине героический собиратель столичных активов ни пяди родной земли не отдавал бы злокозненным олигархам, мудро руководил бы возрождением промышленности и отстоял бы, в конце концов, народные богатства в одном отдельно взятом городе от грабительской чубайсовской приватизации. «Не так все это было. Не так!»
Романтика революции
29 декабря 1991 года, через полтора месяца после прихода гайдаровского правительства к реальному управлению страной, Ельцин своим указом №341 утвердил «Основные положения государственной программы приватизации».
Еще через полтора месяца, 29 января 1 992 года, последовал президентский указ №66 «Об ускорении приватизации». А еще через пару месяцев московский мэр Гавриил Попов (удивительно, но факт: московский мэр вовсе не обязательно означает — Лужков) безвозмездно передал 7700 столичных предприятий торговли и сервиса трудовым коллективам.
Лужков и Чубайс в один голос и чуть ли не одними и теми же словами выразили глубочайшее возмущение произошедшим. Радикально-либеральный экономист Лариса Пияшева, вдохновившая мэра на «разбазаривание собственности», была отстранена отдел.
И больше ничего подобного не повторялось. Так начался и закончился единственный этап приватизации, имевший хоть какое-то отношение к справедливости. Дальше начался беззастенчивый грабеж с перетягиванием одеял и канатов.
Как только стало понятно, что Россию будут продавать в розницу, московские власти озаботились тем, чтобы оказаться в рядах продавцов, а не покупателей. Еще в июне 1991 года с подачи председателя Мосгорисполкома Юрия Лужкова Моссовет выпустил историческое «Решение о собственности города Москвы». Формулировки этого документа поражают юридической предусмотрительностью. В состав собственности столицы включено все, что только можно предусмотреть, даже не зная в точности, до чего можно будет реально дотянуться. Перед нами настоящий учебник по максимально эффективному загадыванию желаний золотой рыбке — так, чтобы не упустить даже того, что сразу в голову не приходит:
« — имущество предприятий, организаций, объединений и учреждений, находящихся в ведении Московского городского, районных и Зеленоградского городского Советов народных депутатов, жилищный фонд, нежилые помещения жилищного фонда и отдельно стоящие здания и сооружения;
— объекты инженерной инфраструктуры (сооружения и сети водопроводно-канализационного хозяйства, теплоснабжения. электро- и газоснабжения, городского транспорта, объекты благоустройства), другие объекты коммунального обслуживания;
— финансовые и бюджетные средства;
— имущество предприятий сельского хозяйства, торговли, общественного питания, бытового обслуживания, транспорта, промышленности, строительства, учреждений народного образования, культуры и здравоохранения, воспитания и досуга;
— земля, природные ресурсы, культурные и исторические ценности;
— информационные базы и иное имущество, необходимое для осуществления столичных функций и социально-экономического развития города».
Управление всем этим добром возложено на Мосгорисполком, то есть на Ю.М. Лужкова. Правда, без права отчуждения. Мало того, «для решения вопроса об использовании каждого конкретного объекта… необходимо решение соответствующих профильных комиссий Моссовета». Но это всего лишь пережиток перестроечного лозунга «Вся власть — Советам». Ведь идет 1991 год, и всем искренне кажется, будто будущее России в управлении через представительную демократию. Кому сегодня придет в голову, что представительная власть когда-то могла контролировать исполнительную и даже была. как бы это сказать, главнее? Зампред Моссовета Станкевич слал председателю Мосгорисполкома Лужкову указания и поручения. Где теперь этот Станкевич? Представим себе тишайшего спикера Платонова, который требует, чтобы Лужков или, на худой конец, Ресин с Шанцевым согласовывали бы какие-то свои решения с временной комиссией депутатов Мосгордумы.
Много позднее, в 1997 году, московские власти признали, что к моменту начала приватизации контролировали порядка 40 тысяч зданий, свыше 10 тысяч предприятий торговли, транспорта, больниц, школ, градостроительного комплекса, нефтеперерабатывающей и пищевой промышленности.
Отступные для Гавриила Попова
Как только стало понятно, что это не абстрактное хозяйство, а активы, которые действительно можно продавать, система власти в Москве стала меняться. Моссовет отошел на второй план: не толпе же болтунов доверять такое ответственное дело. А вместо «демократического» мэра Попова на столичный трон взошел его заместитель Юрий Лужков, впоследствии известный как крепкий хозяйственник.
Гавриил Попов получил очень неплохое отступное. Здание по адресу Тверская. 22-а с прилегающей дворовой территорией и закреплением земельного участка было безвозмездно передано поповскому «Международному союзу экономистов». Как МСЭ воспользовался дареным зданием, можно понять, если знать, что через несколько месяцев в прессе появились рекламные объявления международного гиганта «Де Бирс», в которых был указан адрес московского представительтсва: Тверская, 22-а.
прочитать полностью
Автономное плавание
Накопив первоначальный капитал, чиновники быстро сообразили, что роли продавца и покупателя можно совмещать с большой выгодой для себя. Финансово-хозяйственное управление мэрии было выделено в отдельное юридическое лицо. Именно ФХУ вместо Москомимущества стали передаваться наиболее перспективные объекты, а уж ФХУ занималось управлением ими. Но дел у финансистов-крепких хозяйственников, видимо, было невпроворот, сами не справлялись. Поэтому ФХУ немедленно наплодило фирмы и фирмочки, уже абсолютно коммерческие и нисколько не государственные. Одна из таких контор под названием «Олимп» неожиданно оказалась собственником комплекса бывшего СЭВ: знаменитая «книжка» на Новом Арбате (20 тысяч метров!) плюс отель «Мир», типография и даже детский сад. В этом здании уже сама мэрия оказалась арендатором. А рядом с ней поселились управляющие отделы группы «Мост», представительства иностранных фирм и другие перспективные арендаторы, например, ни много ни мало Европейский банк реконструкции и развития. Мирового уровня бизнесмены, впрочем, платили «Олимпу» какие-то совершенно смешные деньги, да и те норовили отдавать «натурой» — факсами-ксероксами, телевизорами-видеодвойками и даже видеокассетами. А если вдруг случались прямые выплаты валютой, они немедленно переправлялись в Цюрих и Нью-Йорк, причем с помощью благодарного за недорогую аренду ЕБРР.
Заметим, что по ценам 1992 года сдача в аренду площадей бывшего СЭВа могла бы приносить порядка 5 миллионов долларов в год. Для сравнения: вся программа приватизации 1992 года. по планам мэрии, должна была дать бюджету города чуть меньше 20 миллионов долларов!
Фактически финансово-хозяйственное управление мэрии превратилось в ее коммерческого представителя, подменившего собой Минимущество в нарушение и тогдашнего, и нынешнего законодательства. Но высшие чиновники столицы и этим не удовлетворились. Мосстройкомитет во главе с заместителем Лужкова Владимиром Ресиным учредил Фонд развития Московского региона. Тот, в свою очередь, создал некую фирму «Адванта». «Адванта» выиграла проведенный Ресиным же конкурс на управление гостиницей «Москва», предложив чудовищно невыгодные, по сравнению с остальными участниками тендера, условия (окупаемость через 18 лет против шести у фирмы «Ойромилль», расчетная прибыль за 10 лет 76 миллионов долларов против 1 53).
Лично Владимир Ресин стал учредителем коммерческой фирмы «Стройгарант», которая в свою очередь учредила АО «Мосинжстрой». «Мосинжстрою» комиссия мэрии во главе с Ресиным передала все подряды на дорожные, асфальтовые и трубоукладочные работы. Сам Юрий Лужков не отстал от подчиненного и вошел в состав учредителей АО «Оргкомитет», которое без всякого конкурса получило право на продажу квартир в домах, бывших ранее на балансе ЦК КПСС. Забавно, но доля прибыли от продажи, полученная «Оргкомитетом», направлялась не в городской бюджет, о наполнении которого так пекся мэр, а на увеличение уставного капитала самого «Оргкомитета».
Таких организаций было создано достаточно, чтобы практически все, не распроданное сторонним покупателям, так или иначе оказалось под контролем высшего столичного руководства. После этого подошел этап настоящего дележа — началась денежная фаза приватизации, и вполне сформировавшийся московский олигархический клан приступил к дележу промышленности.
Битва Кухулена с Фердиадом
В феврале 1995 года вышел Указ президента РФ «О втором этапе приватизации в г. Москве». Де-факто Лужков победил Чубайса в почти двухгодичной битве за особый порядок приватизации в столице. Москве было разрешено приватизировать свою собственность не просто по особым правилам, но по правилам, которые полностью противоречили федеральным в самых ключевых моментах.
Лозунгом Лужкова было: «Не дадим распродать хотя бы московскую собственность за бесценок». Действительно. порядок приватизации в России предусматривал. что базой для расчета начальной цены предприятия служат данные его баланса по состоянию на 1 января 1994 года. В условиях тогдашней инфляции (в 1994 году она составила более 1000 процентов) это было просто смешно. Лужков добился права исчислять начальную цену московских предприятий, опираясь на данные баланса за последний квартал перед подачей документов на приватизацию. Естественно, такой расчет цены был, на первый взгляд, много более справедлив.
Однако подводные камни особого московского порядка приватизации широкой публике остались неизвестны. Между тем, только разобравшись в тонкостях многочисленных президентских указов, которыми тогда реально управлялась экономика, можно понять истинные мотивы многих функционеров и политиков, а также вычислить, кто и какую реальную выгоду получил от приватизации.
Госкомимущество вело политику, возможно, ошибочную, и, возможно, даже злонамеренно ошибочную. Но это была осмысленная и внятная политика, направленная, хотя бы на уровне деклараций, на подъем российского производства. Предприятия и вправду стремились продать как можно дешевле. Этого никто никогда не скрывал, поскольку целью приватизации ГКИ объявило не наполнение госбюджета, а стимулирование инвестиций в производство. Предприятия не только продавали задешево, лишь бы нашелся перспективный инвестор. Предприятиям оставляли 51 процент (!) вырученных государством от приватизации денег. Да еще и требовали немедленно проведения вторичной эмиссии, чтобы сразу же привлечь дополнительные средства на развитие производства.
Радетель за справедливость Лужков добился права поступать ровно наоборот. 51 процент вырученных от продажи любого московского предприятия денег поступал в полное распоряжение правительства Москвы. Декларировалось, что эти деньги будут направляться на санацию других, не приглянувшихся пока инвесторам предприятий. Однако поступали деньги не в бюджет города и не в Москомимущество, а в специально созданный внебюджетный инвестиционный фонд. То есть фактически свыше половины средств, официально полученных от московской приватизации, оказались полностью выведены из-под какого-либо контроля.
Таким образом, можно сказать, что, повышая стартовые цены на московские предприятия, Лужков заботился не о справедливой цене, а о возможности «освоить» большие деньги через структуры, подконтрольные только ему самому.
Мало того, сами проданные предприятия также оставались под контролем мэра. Трудовые коллективы были полностью исключены из процесса приватизации. Страшно «левый», борющийся за «социальную ответственность» Лужков запретил продавать им по номинальной стоимости более 10 процентов акций приватизируемого предприятия.
Под лозунгом «Собственность надо продавать только тем, кто сможет ею эффективно управлять» Лужков протащил в московское законодательство, определяющее порядок подготовки и проведения приватизационных конкурсов, такой перл: «Заявителю может быть отказано в участии в конкурсе в случае, если он не может быть признан участником конкурса». То есть любого неугодного претендента можно просто послать куда подальше.
А после этого может вступить в действие, например, такое московское чиновное измышление: «Когда мэрия не может найти эффективного собственника, способного поднять предприятие в обозримом будущем, правительство города само выступает в роли стратегического инвестора, концентрируя в своих руках контрольный пакет».
Как только московское правительство смогло реально прибрать к рукам пакеты акций, было выдумано понятие «акций резервного фонда». Эти пакеты Москва стала отдавать в управление с тем, чтобы управляющий. буде он окажется эффективен, был вознагражден управляемым пакетом — то есть превратился в собственника. Причем управляющим мог стать и сам коллектив предприятия. и один из крупных акционеров, и абсолютно посторонний коммерсант. Естественно, на практике реализовывался, в основном, третий вариант.
Пакеты акций должны были передаваться в траст на конкурсной основе. Вскоре московское правительство с гордостью объявило, что у него есть 5-8 компаний, «на которых можно положиться». Плюс при комитете по банкротству (!) создали дополнительную структуру, где объединились банки, любезные на тот момент сердцу Лужкова: «Мост», «Пробизнесбанк», «Новая Москва», «Огни Москвы» и, конечно, полностью подконтрольный столичному мэру «Банк Москвы».
Так была создана система, которая в нарушение всех законодательных норм и здравого смысла создала первого настоящего олигарха в России. По объемам подконтрольных средств с Лужковым могла соперничать разве что вся «семибанкирщина» в полном составе. А по реальным промышленным активам — никто.
У Юрия Лужкова по-прежнему нет квартиры в Москве
«Как ни странно, у ЦИК нет никаких претензий, например, к Юрию Лужкову, подавшему сведения о доходах как кандидат в депутаты и как кандидат в мэры. У Лужкова с отчетностью все в порядке. Каждый раз к очередным выборам он извещает ЦИК о том, что в Калужской области у него есть домик площадью 62 кв. м и по-прежнему нет московской квартиры и дачи. Свой доход за 2002 год мэр оценил в 9 миллионов рублей (около 300 тысяч долларов). Складывается он из зарплаты и пенсии. За Лужковым числятся также земельный участок в той же Калужской области (2500 кв. м) и автомобиль ГАЗ-69 Э с прицепом. Кроме того, у мэра имеются два банковских счета (на 4 миллиона и 58 тысяч рублей) и акции 000 «Манежная площадь» в объеме 0,00000044 процента.
На провокационные вопросы о его скромных доходах Лужков отвечает в том духе, что у них в семье главный кормилец — супруга Елена Батурина. Она глава фирмы «Интеко» с годовым доходом почти в 300 миллионов долларов, зарплата Батуриной в прошлом году составляла 1 50 тысяч долларов в месяц».
Лужков и убийство Пола Тейтума
В 1999 году журналист и ведущий Сергей Доренко обвинил в своей программе Юрия Лужкова в убийстве Пола Тейтума,американского бизнесмена,работавшего в Москве.
Сегодня мы расскажем всю правду о Поле Тейтуме и об участии Москвы в конфликте с этим бизнесменом.
В чем Тейтума только не обвиняли. В финансовых махинациях, в нарушениях правил валютных операций, в нарушении визового режима, в незаконном проживании в гостинице. Даже уголовное дело против него возбудили. И суд вынес решение о принудительном выселении Пола Тейтума из «Славянской», которую он (то есть компания RadAmer, где у него контрольный пакет) арендовал. Чтобы привести решение суда в исполнение — выселить старшего партнера из гостиницы, представители Radisson призвали на помощь московский ОМОН. И, разумеется, выселили. И тут Тейтуму пришел на помощь его, по сути, клиент. По слухам, в «Славянской» арендовал помещение под магазин некий японец, у которого была жена чеченка. Японец умер, и супруга стала наследницей бизнеса. И призвала своих родичей помочь ей в управлении. Один из родичей откликнулся. Звали его Умар Джабраилов(тот самый Умар,который в 2000 году был кандидатом в президенты РФ и получил 0,008%). Именно г-н Джабраилов и приютил у себя изгнанного из гостиницы Тейтума. Поддержка была своевременной и придала новых сил нашему американскому бойцу. Он подал встречный иск в суд и выиграл дело. После чего вновь вселился в «Славянскую». Это было в 1990 году, и тогда конфликт не то чтобы затих, но перешел в вялотекущую форму.
Однако в 1994 конфликт разгорелся по настоящему. Выяснилось, что по приказу Тейтума средства со счетов СП переводились на счета компании “Americom” в США. Это обнаружил новый бухгалтер СП — Майкл Рук (кстати, давний партнёр Джабраилова по теневому бизнесу).
1994 год, понятное дело, несколько отличался от 1990-го. Инвестиций теперь уже никто не ждал, и Тейтум, само собой, оказывался лишним. Да и зачем он, собственно? Делить прибыль? Связь с горластым, но нищим «пионером», успевшим, как выяснилось, еще и провороваться, портила имидж. Да и 40% в совместном предприятии — лакомый кусок. И к концу 1994 года Radisson предъявила иск в суд Миннесоты на разрыв «всяческих связей» между нею и Americom. Суд иск удовлетворил. На основании того, что «стороны не способны продолжать отношения по причине ненависти друг к другу».
Таким образом, в то время как Тейтум испытывал чрезвычайные финансовые трудности, пытаясь финансировать созданные с его участием другие совместные предприятия, его лишили выплат за управленческие услуги и компенсации за расходы, связанные с деятельностью СП. Приблизительно в то же самое время Джабраилов хотел, чтобы СП открыло большое казино и ночной клуб в помещениях комплекса, которые изначально планировалось использовать под международный пресс-центр (Inteniational Press Conference Center). Тейтум активно возражал против открытия казино на территории комплекса, что привело к усилению враждебности между Джабраиловым и Руком с одной стороны и самим Тейтумом с другой.
Приблизительно в июне-июле 1994 г. генеральным директором СП был назначен Уве Кристиансен, а Умар Джабраилов — его заместителем. (Его рекомендовало московское правительством (в частности, департамент внешних связей). К данной рекомендации прислушались. СП успело задолжать городу арендную плату в размере 6 миллионов долларов. А город вовремя об этом вспомнил. Так что кандидатура Джабраилова была утверждена на правлении единогласно.)
Компания Rаdisson и СП приобрели полный контроль над финансами, поскольку в их распоряжении находилась гербовая печать, необходимая для заверения всех платежей. СП отказалось платить компании AMERICOM управленческие услуги, что, разумеется, привело к чрезвычайно враждебной атмосфере на заседаниях совета директоров, которые были весьма короткими. СП также отказалось возобновить все контракты с американскими сотрудниками компании Americom, в результате чего многие из них вернулись в США.
А единогласно избранный Джабраилов потихонечку подобрал все дело под себя. Заплатил долги городу, расторг старые договоры, заключенные с фирмами, дружественными Тейтуму, и подписал новые. Деньги стали поступать на счета СП. Успех Джабраилова был столь очевиден и заметен (в финансовом отношении), что решено было даже избрать его генеральным директором совместного предприятия. И Radisson не возражала. Но тут Тейтум вновь сказал свое веское сорокапроцентное слово и наложил вето на принятое решение. И Умар Джабраилов остался «и.о.»
Война продолжилась. Тейтум писал письма в различные учреждения Москвы и России — от Минфина до Генпрокуратуры. Ответов не поступало. В жалобах были только эмоции — и никаких фактов. Тогда он стал адресовать свои письма непосредственно государственным чиновникам и политикам — Ельцину, Руцкому, Черномырдину, Хасбулатову и так далее. Жаловался на притеснения инвесторов, на недобросовестность партнеров и на нечестное ведение бизнеса. Но и отсюда ответов не поступало. До пионера ли политикам?
Т.к. это СП было очень доходным предприятием, привлекавшим бизнесменов и правительственных чиновников всего мира пользоваться их услугами, Москва решила экспроприировать его у владельцев. Это заставило Пола Тейтума написать ряд открытых писем “Интуристу”, Российскому правительству и прямо Президенту Ельцину. В одном из писем Пол Тейтум писал: “Я заверяю вас, что я не поддамся такому злоупотреблению власти. Я думаю, что мы все слишком усердно работали, достигли слишком многого, чтобы просто все бросить и позволить вернуться старым временам, когда неограниченная власть была сосредоточена в руках нескольких людей. Русские, американцы и люди со всего мира следят за всем этим”. Это утверждение показывает его отношение к своей компании. Он обращался с ней как со своим собственным ребенком и не желал бросать ее, не смотря ни на какие препятствия, с которыми он бы столкнулся для ее сохранения.
Т.к. российская сторона не знала, как избавится от Пола Тейтума, последнего оставшегося американца в совете, контролирующего деятельность компании, господин Джабраилов в апреле 1995 года подписал приказ о выселении Пола Тейтума из гостиничных номеров №8050 и №8052 и из кабинета №740. Кроме того, он приказал опечатать эти номера и кабинет в случае отказа Пола Тейтума освободить их. Причиной этого выселения согласно мистеру Джабраилову была неуплаченная Полом Тейтумом арендная плата в сумме 500 тыс. $. Независимые адвокаты, нанятые “Америком”, просмотрели официальные документы компании и пришли к выводу, что “Америком” имеет право пользоваться офисом №740 (внутренним и внешним), начиная с 1 июля 1994 года в течение 36 месяцев с возможностью продления еще на три года. Также они указали на арендное соглашение, согласно которому “Америком” должен был выплачивать 3500 долларов в месяц. Следовательно, Пол Тейтум задолжал СП только 21 тыс. $.
В ответ на распоряжение Джабраилова, Пол сказал, что распоряжение незаконно и что он не собирается освобождать номера и кабинет. Он решил остаться в своем номере и дождаться своей личной охраны, которая должна была приехать на следующий день, однако больше частью разрешение конфликта зависело от различных судов.
“Это не имеет ничего общего с тем, плачу я или нет”, — сказал Пол Тейтум. “Все, что они хотят — это здание отеля…” Пол Тейтум оставался в номере несколько дней до тех пор, пока не появилось распоряжение о законности действий российской стороны. В эти дни его телефон был отключен, его номер не обслуживали, его лишили возможности общаться с другими членами “Америком”. Поэтому Пол провел несколько дней в своем номере, просматривая видеокассеты своих любимых телесериалов. Пол не хотел освобождать номер, т.к. не хотел отказываться от своей идеи о Западном деловом оазисе в центре Москвы.
Пол Тэйтум твердо верил в свою идею о бизнес — центре, поэтому он не мог понять, почему кто-то может пытаться остановить его или отобрать его компанию и его идею. В своем письме к Борису Ельцину, он писал, что его проект при его осуществлении может принести России большую экономическую прибыль. Также в этом письме он писал: “Почему никого не интересуют годы усилий по разработке концепции? Почему их не волнуют люди, осуществлявшие реализацию проекта? В чем состоит эта патриотическая демагогия, которая всегда сопровождает принятые решения? Как могут эти организации, повязшие в бюрократии, понять и принять идею, которая могла бы помочь или выйти из болота на берег? А избавившись от нас, как они могут претворить в жизнь идею о западном бизнесе в новой России?”
Между тем в 1993 году у иностранных партнеров нескольких других совместных предприятий также потребовали отдать свою долю акций своих предприятий. Например, Московский Ирландский Дом был первым универмагом, который начал бизнес в России. Он стал прибыльным уже через год и завоевал в Москве популярность. Российский партнер сказал, что слишком дорого иметь иностранных работодателей. т.к. российские трудовые ресурсы дешевле и не конфликтуют с администрацией. Этот эпизод отражает тенденцию среди совместных предприятий в Москве, когда русские стремились сами избавиться от западных предпринимателей.
В 1996 году Пол Тэйтум был убит в Москве.Убийца сделал в него 11 выстрелов,после чего скрылся с места преступления и не найден до сих пор.
У сестры Пола Тейтума,американского бизнесмена,убитого в Москве,нет доказательств причастности мэра Москвы Юрия Лужкова к его убийству, но она надеется, что гражданский иск к Лужкову заставит российскую сторону предъявить документы, которые подтвердят его виновность. Наш корреспондент в Нью-Йорке Юрий Жигалкин в 1999 году связывался по телефону с Майклом Кимерером, адвокатом сестры Тейтума.
Юрий Жигалкин:
В чем ваш клиент конкретно обвиняет Юрия Лужкова?
Майкл Кимерер:
В том, что мэр Москвы, судя по всему, спустил на тормозах расследование убийства Пола Тейтума, помимо этого, действия мэра могли быть звеном в цепи событий, приведших к смерти Тейтума.
Юрий Жигалкин:
Располагаете ли вы твердыми уликами или доказательствами причастности мэра Москвы к этому преступлению?
Майкл Кимерер:
У нас есть предположения и некоторые свидетельства, которые дают основания для предъявления гражданского иска. В том, что касается улик, которые можно инкриминировать Лужкову, то, по нашим сведениям, ими располагают российские власти. Мы надеемся, что наш иск позволит нам получить эту информацию.
Юрий Жигалкин:
Чего, в конце концов, хочет добиться сестра Тейтума, подавшая в суд через три года после убийства брата?
Майкл Кимерер:
Семья Пола Тейтума ощущала, что никто в России не желает ничего делать для поиска преступников. Его родственники пришли к выводу, что они не смогут добиться правды в России, после того, как их настойчивые многолетние жалобы остались гласом вопиющего в пустыне. Именно поэтому они и решили обратиться к американскому правосудию, надеясь на то, что судебный иск в американском суде вынудит российские власти к каким-то действиям. Семья Тейтума верит в то, что в российской системе правосудия есть люди, готовые реально расследовать это дело и считающие, что этот иск дает повод для формального расследования.
Юрий Жигалкин:
Насколько я понимаю, попытка судебного преследования в Америке российского гражданина, живущего в России и там же, якобы, совершившего некие преступные действия, беспрецедентно. Как вы практически собираетесь это делать, если американский суд не имеет юрисдикции в России?
Майкл Кимерер:
Естественно, это необычный судебный иск. И мы будем вынуждены прибегнуть к самым разнообразным юридическим процедурам. Американские законы позволяют судить иностранных граждан за убийство американских граждан или ущерб, нанесенный их собственности. Нашим первым шагом будет выяснение того, каким образом мы можем предъявить этот иск мэру Москвы, иначе говоря, каким путем мы можем заставить его отвечать на наши обвинения. Федеральный закон США предусматривает довольно сложную процедуру, основанную на двусторонних договорах. Потребуется время, чтобы разобраться в ней.
Это были выдержки из интервью.А вот,что говорил сам Лужков по этому делу:
«Этот самый Пол Тейтум не был никогда хозяином, он был нанятым управляющим «Славянской». Тэйтум оперировал очень большими суммами и утаил от налогов, по разным источникам, от $5 до $12 миллионов. Единственное, что меня сильно удивило: в него было выпущено 14 пуль из автомата Калашникова, несколько из них попало в голову. А по версии Доренко, после этого он дал интервью своему приятелю.
Очевидно, что весь этот скандал был поднят для того, чтобы опорочить мэра Москвы».
А что же есть у прокуратуры Москвы по делу Пола Тейтума?
А прокуратура первый раз слышит о причастности Лужкова к убийству Пола Тейтума.
В 1999 году московская городская прокуратура заявила, что показаний о причастности мэра Москвы Юрия Лужкова к убийству совладельца гостиницы «Рэдиссон-Славянская« американского гражданина Пола Тейтума в ходе следствия никто не давал, — сообщает РИА «Новости« со ссылкой на пресс-службу Мосгорпрокуратуры.
Косвенные обвинения в адрес московского мэра впервые прозвучали 7 ноября 1999 года в авторской программе Сергея Доренко телекомпании ОРТ. Журналист сослался на свидетельство американского гражданина Джефри Олсена, который якобы получил эту информацию от телохранителей Тейтума, бывших с ним в последние минуты перед смертью.
Представитель прокуратуры заявил,что из материалов дела очевидно, что смерть Тейтума наступила 3 ноября 1996 г от 11 огнестрельных ранений в жизненно важные органы. После получения ранений Тейтум «не был контактен и каких-либо слов не произносил«. Следствием установлены и допрошены очевидцы преступления, в том числе телохранители, которые подтвердили эти обстоятельства. Показаний о причастности Юрия Лужкова к убийству Тейтума никто из них не давал, подчеркнули в Мосгорпрокуратуре.
А по версии С.Доренко,Тейтум перед смертью заявил приятелю,что виноват в этом Лужков.
Итак,ни у кого нет свидетельств того,что к убийству Пола Тейтума причастен мэр Москвы.Более того,некоторые сведения,приведенные Доренко в его программе,оказались фарсом.
Американский бизнесмен встал на пути у российского криминала и большого бизнеса,мечтавшего заполучить полный контроль над гостиничным комплексом.
А кому конкретно в ЭТОМ деле мешал Пол Тейтум?
О связях «московской группы» с преступными группировками
Попов (бывший мэр г. Москвы) в отношении него было возбуждено в 1991 СУ КГБ уголовное дело по факту получения им взятки.
На тот период Лужков был у Попова первым заместителем. Попову было предложено уйти, после чего на должность был назначен Лужков.
Выход на Лужкова имеют преступные авторитеты Иваньков кличка «Япончик» и Михайлов кличка «Михась» через его нынешнюю жену Батурину Елену, с которой знакомы посредством ее родного брата Батурина, депутата Государственной думы, который знает «Михася» с юности. В период 1992-93 года Лужков активно общается с Иваньковым.
С 1997 года Лужков пытается активно отсечься от «Япончика» и «Михася», с целью получения самостоятельности и сохранения авторитета.
Информацией по данному вопросу владеет сотрудник РУБОП ЮЗАО г. Москвы Васильев Олег Владимирович, (работавший заместителем начальника отдела по экономическим преступлениям РУБОП по г. Москве) в производстве которого находились оперативные материалы в отношении «Япончика», «Михася» и Таранцева по Русскому Золоту.
Близкая связь Лужкова, Коган Яков Александрович (78 лет бывший руководитель кооператива «Рассвет» — первого в СССР (уборка мусора) бывший директор предприятия «Моссадко» учредителем которого являлся Лужков («Моссадко» впоследствии было ликвидировано в связи с тем, что Лужков не имел права учреждать коммерческую структуру будучи должностным лицом), руководитель муниципального предприятия «Москва-Центр» занимающегося зксплуатацией зданий на старом и новом Арбате, сдачей помещений в Аренду и продажей зданий от имени Правительства г.Москвы, новым собственникам.
Посредством Когана производилась реконструкция и передача коммерческим структурам домов, а так же уборка мусора на старом Арбате.
«Москва-Центр» имела несколько поручений от правительства г. Москвы подписанных Лужковым, Ресиным к Музыкантским, по реализации зданий в пределах Садового кольца.
Кроме того «Москва-Центр» имела поручения Правительства г. Москвы по организации и проведению тендера, а так же строительства торгового центра на Проспекте Мира в 1993 году, строительство которого так и не завершено.
На строительство было выделено из бюджета г. Москвы 8 млн. долларов США, деньги освоены не были и списаны по распоряжению Лужкова.
Коган имеет пять судимостей по преступлениям зкономической направленности.
По совокупности приговоров находился в местах лишения свободы около 15 лет, при назначенных 30 годах лишения свободы.
При проверке судимостей Когана, установить статьи и сроки назначения наказаний не представилось возможным сотруднику ФСБ Афонину.
Коган имеет документы на свое имя якобы отставного полковника СОветской армии, участника Великой Отечественной войны и орденские книжки на ряд правительственных наград. Лужков представлял его в праздник дня Победы на Поклонной Горе во время открытия мемориала, как ветерана войны. На фронте Коган никогда не был.
В 1995 году Коган совместно с Иваньковым выехал в США на постоянное место жительства, но после ареста Иванькова, был выдворен США.
В настоящее время в США проживает его жена 1958 г. рождения и теща. По возвращению из США Коган был на приеме у Лужкова (подарил часы «Ролекс»), который просил денег у Когана мотивируя просьбу тем, что его разоряет новая жена, (ФСБ располагает аудиозаписью этого разговора).
В 1990-91 годах Коган приобретал на имя Лужкова для Попова золотоносные рудники расположенные в Зимбабве. В настоящее время Лужков пытается их реализовать для получения средств на предвыборную компанию.
Коган находился на связи у офицера ФСБ Афонина Александра Ивановича, при увольнении в запас в настоящее время, Афонин Когана никому не передавал.
В 1998 году Коган был подвержен гонениям Солнцевской ОПГ, был взорван его личный автомобиль и отобрана квартира.
В начале 1998 года с просьбой о защите Коган обращался к сотруднику УЭП ГУВД г. Москвы Котлярову И.А., в настоящее время сотрудник УСБ МТУ. Коган до последнего времени проживал в гостинице «Савой».
Евтушенков Владимир Петрович (председатель комитета по науке и технике при Правительстве г. Москвы) является непосредственным организатором пирамиды МММ, в 1992 году перевел Мавроди 500 млн. рублей на организацию пирамиды.
Евтушенков организовал ряд предприятий под общим названием «Система», которые занимаются охранной деятельностью, строительством и другой коммерческой деятельностью, включая автозаправки. Предприятиям Евтушенкова принадлежит около 80% автомобильных заправочных станций в г.Москве.
Евтушенков является основным банкиром семьи Лужкова. Жена Лужкова. Елена регулярно вывозит из офиса Евтушенкова крупные суммы денег в валюте.
Кроме того Евтушенков регулярно снабжает деньгами Солнцевскую ОПГ, так как изначальные деньги на создание предприятий «Система» были получены от Солнцевских.
С руководством Солнцевской ОПГ Евтушенкова познакомил Лужков в конце 1992 года.
В апреле 1993 года Лужков попросил «Михася» о захвате магазина «Орбита» находящегося на Смоленской набережной.
«Михась» поручил произвести эту операцию «Арнольду» (под контролем которого находятся автосалоны в магазине «Минск» и кинотеатре «Мир»), который привлек организацию Автолайн директором которой был Фролов, бывший сотрудник 7 Управления КГБ прапорщик.
Захват осуществлялся физически силами 45 Солнцевских боевиков под прикрытием члена Моссовета, бывшего следователя КГБ (ФИО уточняется).
За успешно проведенную операцию по захвату «0рбиты», в качестве премии о Автолайна было снято преследование налоговой инспекции и выдана, по указанию Лужкова, лицензия на пассажирские перевозки, до этого автолайн занимался только реализацией легковых автомобилей.
В настоящее время сын Лужкова 1959 года рождения, возглавляет организацию занимающую территорию магазина «Орбита» и находится под покровительством «Арнольда».
По указанию Лужкова в 1993 г. Автолайн был отобран у «Арнольда», возбуждено уголовное дело в отношении Фролова, которой был объявлен в розыск и Автолайн был переучрежден на Музырю, его родного брата и его мать.
В настоящее время Автолайн отобран Лужковым у Музыри и акации Автолайна семья Музыри продала по указанию Лужкова.
В настоящее время в Автолайн входят практически все таксопарки г.Москвы, платные автостоянки, Мострансагенство на Сущевском валу.
Автолайн является одним из основных источников доходов семьи Лужкова.
Имеется возможность получения документального подтверждения по приобретению Лужковым золотоноснык рудников в Зимбабве.
Фролов Валерий Петрович — глава районной управы «Москворечье-Сабурово» ЮАО 18 августа 1998 года был задержан с поличным правоохранительными органами при получении взятки от Баранова 0. В. за ходатайство перед земельной комиссией ЮАО о выделении участка земли, площадью 0.4 ГА по Котляковокой улице.
По данному факту ГУВД г.Москвы возбуждено уголовное дело находящееся в производстве следователя Межрайонной Нагатинской прокуратуры Журкова А.В.
В декабре 1998 года следователем было вынесено постановление о приостановлении уголовного расследования по ч.3 ст. 195 УПК РСФСР, в марте 1999 года дело прекращено по п.2 ст.5 УК РФ.
Заместитель Лужкова Шанцев хлопотал в Прокуратуре г.Москвы о прекращении уголовного преследования Фролова.
Впоследствии следователю Журкову А.В. в апреле 1999 года была предоставлена трехкомнатная квартира.
«Коготь-2»:Аналитическая записка. Многообразие финансовых опор «Московской группы»
Под давлением генерал-полковника Сафонова решения по рапорту принято не было, а офицеры подверглись преследованиям по службе.
В середине 1998 года оперативная обстановка в регионе резко осложнилась в связи с выходом из состава акционеров ОАО «КрАЗ» АКБ «Российский кредит» и созданием стратегического партнерства между ОПГ А. Быкова, руководителем транснационального преступного сообщества Л. Черных и «Трастконсалтгруппой» во главе с Анисимовым В.В.
Возвращение TWG к управлению КрАЗом нашло непосредственное отражение в том, что не кто иной, как ее представитель в Совете директоров Д. Босов, стал активно выступать с заявлениями по вопросам производственно-сбытовой политики завода, его участия в крупных проектах. При этом он откровенно давал понять, что действия КрАЗа находятся в зависимости от интересов TWG, как, например, в случае создания консорциума четырех российских алюминиевых заводов для покупки акций Николаевского глиноземного завода на Украине.
Фактически КрАЗ под руководством Быкова вновь повернулся к TWG в тот момент, когда в металлургии все более укреплялась тенденция к отходу от ориентированного на сырьевой экспорт дискриминационного сотрудничества с инофирмами и переносу акцента на приоритетное развитие отечественной перерабатывающей промышленности, насыщение внутреннего рынка.
С учетом того, что альянс А. Быкова, Л. Черного и В. Анисимова имеет огромный финансовый потенциал, как теневой, так и структуированный. Краснояский край становится полигоном, на котором организованная преступность отрабатывает модель вытеснения законной власти от реальных рычагов управления.
Администрация края и лично Губернатор А. Лебедь стали объектами мощного давления со стороны местной преступности, добивающейся полного контроля над регионом. При этом в ход идут шантаж и подкуп чиновников, искусственное создание экономических трудностей, а также прямой террор.
Так, в декабре 1998 года неизвестными был похищен заместитель председателя краевого фонда имущества Андрей Черкашин, занимавшийся вопросами приватизации предприятий угольной отрасли. По данным агентуры из окружения Быкова преступление совершено боевиками из группы Татаренкова в целях пресечения утечки информации об истинном положении дел в угольной промышленности края, а также оказания психологического давления на окружение Губернатора А. Лебедя и администрацию края. В 1998 году А. Быкову удалось установить прямой контакт с мэром города Москвы Ю.М.Лужковым. Формальным поводом послужила инициатива Лужкова о развитии добычи мрамора в крае, строительства жилья в с. Шушенском.
Лужкову понравилась созданная А. Быковым охотничья заимка в таежном заповеднике, куда в 1998 г. с редким постоянством начали приезжать как сам Лужков, так и его близкие связи, в том числе Шойгу, Ястржемский, бывший генеральный прокурор Ильюшенко и другие.
прочитать полностью материал «Многообразие финансовых опор Московской группы»
В доме Лужкова проблемы с сайентологией
У московского мэра Юрия Лужкова была одна проблема. Имя ей было — Сергей Доренко. На протяжении нескольких месяцев известный журналист, ведущий аналитической программы на ОРТ — канале Ельцина и его окружения, упрекал главу города в коррупции, кумовстве и контактах с организованной преступностью. Такие истории особенно неприятны для Лужкова, если учитывать, что в предвыборной гонке он является наиболее перспективным кандидатом на пост президента. Поэтому мэр поручил своему новому юрисконсульту адвокату Галине Крыловой подать в суд на журналиста за клевету. Однако теперь Лужков столкнулся с гораздо большей проблемой.
Дело в том, что 37-летняя Крылова является важнейшим юридическим представителем международных сект в России и членом попечительского совета «Гражданской комиссии по правам человека» (Citizens Commission on Human Rights) в США. Это организация секты сайентологов, цель которой — «очистить мир от психиатров».
Секта сайентологии, как считают специалисты по изучению сект, оказывает значительное влияние на российскую политику. «Или московский мэр недостаточно информирован, или кто-то пытается его скомпрометировать»,- говорит о назначении Крыловой на должность юрисконсульта Александр Дворкин, московкий представитель Русской православной церкви. «Сайентологи используют Крылову как троянского коня. Она — представитель коалиции тоталитарного культа». Как выяснилось, Крылова последние несколько лет вела все важные процессы на стороне сект со всего мира и большинство из них проиграла.
Так, в 1995 году она представляла интересы японской секты «Аум синрике», устроившей газовую атаку в токийском метро, а также корейской секты Муна, кришнаитов и Свидетелей Иеговы. Однако главной задачей Крыловой была работа с сектой сайентологов, где ее обязанности выходили за рамки юрисконсульта. Сайентологи взяли ее в попечительский совет «Гражданской комиссии по правам человека», а затем в 1997 году в своей газете Scientology News опубликовали фотографии «Борцов с психиатрией». Фото Крыловой находилось в первом ряду.
В настоящее время секта сайентологов является предметом пристального наблюдения российских органов правосудия. С помощью всевозможных облав правоохранительные органы пытаются раскрыть деятельность руководителей секты в различных городах. Московский Останкинский суд 6 октября вынес решение о запрещении «Гуманитарного центра Хаббарда» — крупнейшего филиала секты сайентологов в России. Пункты обвинения были следующими: отмывание денег, нелегальный бизнес, нарушение гражданских прав. О том, подали ли cайентологи апелляцию на решение суда, пока ничего не известно. На процессе секту представляла, как обычно, Галина Крылова.
Российские и германские специалисты, изучающие деятельность сект, предупреждают, что организация сайентологов снова предпримет попытку «оказать влияние на российскую политику и собирать информацию о ведущих политиках России». Об этом сообщил Томас Гандов, представитель Евангелистской церкви из Берлина. Крылова, по его словам, однозначно дейтвует по распоряжениям сайентологов.
С 1989 года секта устанавливала контакты с российскими политиками. Berliner Zeitung в марте 1998 года сообщала о том, что новый премьер-министр Сергей Кириенко посещал курсы сайентологии. Крупные специалисты во многих отраслях опасались в то время давления со стороны сайентологов. Дворкин считает, что связь Лужкова с Крыловой вызовет крупный скандал, и для московского мэра это может быть очень опасным.
А вот и документальное подтверждение связи Юрия Михайловича Лужкова с сектами
Комментарий к фото: 1992 г. Лужков на открытии филиала секты «Аум Синрике» в Москве сердечно приветствует учителя Асахару
Масштаб хищений при строительстве МКАД поразил даже следователей
Не так давно удалось поставить точку в деле расследования хищений при строительстве МКАД — кольцевой трассы вокруг Москвы, которая по праву считается одним из символов эпохи мэра Юрия Лужкова. Дело в том, что как не так давно были закончены новые ревизии самого кольца и крупного субподрядчика трассы — социально-бытового центра (СБЦ) «Реутово», допрошено несколько высокопоставленных чиновников правительства Москвы, а также проведены выемки в ООО «Организатор», генеральном заказчике при постройке дороги. Представителям следственной группы хватило даже первых дней работы с полученными материалами, чтобы понять: на самом деле расхищено было гораздо больше денег, чем предполагалось ранее, а нарушения допускались буквально с первых дней осуществления главного проекта мэрии. В результате воровства трасса может начать разрушаться уже в ближайшие годы.
Как отмечают в МВД, проверка СБЦ «Реутово» выявила потрясающие факты. Эта организация обслуживала одного из основных подрядчиков МКАД — СУ-802, и ей досталось больше 100 млрд рублей (здесь и далее имеются в виду неденоминированные рубли). По данным ревизии, СБЦ предпочитал иметь дело с фирмами-однодневками и даже не пытался толком скрыть свои аферы. Случалось, руководители «Реутово» вначале оформляли бумаги о том, что перевели немалые суммы той или иной фирме, а уже только потом, задним числом, регистрировали ее на утерянные паспорта. Качество стройматериалов, поставляемых СБЦ, вообще не выдерживает никакой критики, хотя по бумагам использовалось все самое лучшее. Например, согласно проекту СУ-802 должно было класть калиброванный песок, способный пропускать два метра воды в сутки. Он производится техническим способом, стоит дорого, но без него трасса быстро развалится. Однако, по данным следствия, реально на МКАД шел обычный крайне дешевый песок, который закупался у СБЦ по цене высококачественного и в документах оформлялся как калиброванный. Результаты уже дали о себе знать. Законченные на днях экспертизы показали, что из-за плохого песка и уменьшения гравийной подушки под полотном постоянно скапливается большое количество влаги, которая постепенно размывает трассу. По мнению специалистов, уже через пару лет МКАД может прийти в негодность.
Последние ревизии, по словам следователей, выявили, что сама схема, по которой переводились деньги на возведение кольца, выглядит более чем сомнительно. От столичного правительства они шли в ООО «Организатор», выступавшее генеральным заказчиком, потом переводились корпорации «Трансстрой» (генподрядчик), а уже оттуда перечислялись другим подрядным организациям. Для чего в этой цепочке нужна была частная фирма «Организатор», сыщики понять не могут. К тому же, по их словам, ООО вообще было привлечено к проекту с вопиющими нарушениями. Согласно материалам дела, в январе 1995 года «Организатор» прислал письмо в мэрию, в котором выразил желание принять участие в конкурсе на возведение МКАД. Однако последние выемки документов показали, что устав данной фирмы был зарегистрирован лишь спустя два месяца после этого. Как считают следователи, фактически в мэрии допустили к тендеру фирму, которая на момент подачи заявки просто не существовала. Сразу после регистрации в марте 1995 года «Организатор» подписал договор с ГТС «Мосводоканал» на оказание менеджерских услуг по реконструкции МКАД. По договору ООО передавались практически все функции заказчика, за что оно забирало из бюджетных денег немалые проценты. Как считают представители МВД, на момент заключения этого контракта у «Организатора» не было лицензий на проведение указанных в договоре работ и получил он их только спустя несколько месяцев. Позже фирма заключила аналогичные договоры с различными департаментами правительства Москвы, где тоже не обошлось без нарушений. Руководитель одного из таких департаментов — инженерного обеспечения — Александр Матросов (сейчас он уже не работает в этой должности) еще во времена СССР, работая в крупной строительной госорганизации, являлся непосредственным начальником нынешнего главы «Организатора» Геннадия Муравина. На прошлой неделе следователи провели выемки документов в «Организаторе», а чуть раньше допросили Геннадия Муравина и Александра Матросова.
Но подобные погрешности кажутся незначительными по сравнению с тем, что творилось при непосредственной постройке кольца. Так, глава подрядной организации СУ-802 Олег Хоменко (единственный пока обвиняемый по делу) умудрился привлечь к работам не только несколько десятков липовых фирм, но и структуры большинства своих ближайших родственников. В результате, согласно самым последним материалам МВД, оказалось расхищено свыше 350 млрд рублей (неденоминированных). В ходе дальнейшего расследования данная сумма может вырасти. Причем делалось это крайне незамысловатыми способами. Когда в СУ начали поступать первые деньги, тут же было зарегистрировано пять фирм-однодневок либо на утерянные паспорта, либо на паспорта уже умерших людей («Дормехстрой», СМУ-57, ПМК-16, «Монтажэнерго», «Автолада»). С ними стали заключаться договоры на проведение работ, предусматривающие всевозможные приписки. Например, траншеи рылись просто экскаваторами, а в документах указывалось, что трудилась вручную большая бригада строителей, что, понятно, стоит дороже. Материалы доставлялись некачественные и дешевые, а в бумагах указывались самые лучшие и дорогие. Таким образом, эти пять лжефирм получили 103 млрд рублей, ушедших на различные частные счета, в том числе через BONY. Когда в СУ-802 поступило еще 550 млрд рублей, их передали двум новым структурам — СБЦ «Реутово» (учредители жена и зять Хоменко) и ООО «Фобос» (учредители те же плюс прораб СУ-802 Попович). Эти субподрядчики вновь принялись заключать договоры сразу с несколькими десятками лжефирм, поэтому значительные суммы из 550 млрд рублей тоже осели на чьих-то личных счетах.
Многочисленные контролирующие структуры правительства Москвы по какой-то причине этого не замечали. В четверг представители следственной группы допросили замначальника сметного отдела мэрии Николая Борисова, который ничего не смог пояснить по данному поводу. Допрошенные ранее заместитель председателя правительства Борис Никольский и другие должностные лица тоже проявляли незнание вопроса. Как отмечают в МВД, пока следователи занимаются именно СУ-802, однако на очереди и другие крупные подрядчики, участвовавшие в возведении кольца. Например, сейчас начались новые выемки документов в «Центрдорстрое».
Семейный бизнес
Если бы такие максималистские требования к президенту Ельцину предъявил Евгений Примаков или, скажем, Григорий Явлинский, это выглядело бы более естественно. Но стоит ли мэру Москвы, живущему в стеклянном доме, кидаться камнями… Юрий Лужков, например, до сих пор не дал объяснений общественности, каким образом фирмы его жены Елены Батуриной «Бистропласт» и «Интеко» получают выгодные муниципальные заказы (об изготовлении ее фирмами 80 тыс. пластмассовых сидений для стадиона «Лужники» Е.Батурина проговорилась сама, опровержений ни со стороны мэрии, ни со стороны Ю.М.Лужкова лично не последовало).
В выходящей во Владимире еженедельной газете «Томикс» (N183, 13-19 августа) недавно появилась статья с описанием некоторых подробностей дела о вывозе капиталов за границу, которое ведет владимирское ФСБ. Статья несколько громковато называется «Империя зла». Авторы статьи напоминают о происхождении фирмы «Интеко», или «живопырки», как ее называет сама Е.Батурина. Супруга мэра, оказывается, в свое время приватизировала эту «живопырку» за 1 миллион долларов. «Вы за сколько приватизировали свою «живопырку»?» — ехидно спрашивает газета.
Интересно, какая была заработная плата у сотрудника комиссии Мосгорисполкома по кооперативам и ответственного секретаря Российского союза кооперативов Е.Н.Батуриной, что через два года после этого она смогла выложить миллион долларов за некую «живопырку»? Наверное, присовокупила к своим личным средствам жалованье мужа лет эдак за 40.
А главным «прихватизатором» у нас почему-то считается Анатолий Чубайс…
Как пишет газета «Томикс», владимирские чекисты фирмами «Интеко» и «Бистропласт» специально вовсе не занимались. Эти два названия «всплыли при проверке контрабандных операций в банковских структурах в ряду других фирм, общее число которых… приближается к тысяче», и «далеко не все фирмы из этой тысячи вступили в конфликт с законом». Непосредственно следствие интересовали дела Александровского «Алекс-банка» и московского банка «Восход». Счета «Алекс-банка» находились в московском «Русском земельном банке» (РЗБ) — как и счета «Интеко» и «Бистропласта».
14 июля следователь управления ФСБ по Владимирской области приехал в РЗБ с целью произвести выемку документов интересовавших его фирм. До этого аналогичные действия без каких бы то ни было препятствий были проведены владимирским ФСБ в 300 фирмах и банках. Однако РЗБ… отказался выдать документы немедленно, обещав, правда, сделать это на следующий день. На следующий день бумаги опять не были выданы под тем предлогом, что их не успели откопировать. А на третий день, так и не добравшись до бумаг, следователь прочел в «Комсомолке», что «жене Лужкова шьют уголовное дело». Как выяснилось, двумя днями раньше депутат Государственной Думы от НДР (и член «Отечества») Алексей Александров успел направить запрос директору ФСБ Путину по поводу законности действий владимирского следователя. А 17 июля Лужков «на разных каналах телевидения оправдывался, что бизнес его жены «всегда был в высшей степени чистоплотным» (а разве кто-то утверждал обратное?)», — пишет владимирская газета.
Тут, видимо, следует объяснить, что такое «Русский земельный банк».
«Русский земельный банк» был основан в 1994 г. в подмосковном городе Егорьевске, где благополучно и располагался вплоть до 1998 г., когда переехал в Москву. Судьбу его пытливый читатель сможет проследить, если побродит по российским дебрям сети Интернет и заглянет на информационный сервер Центрального банка России.
Основателями банка стали журнал «Работница», Красноярский мясокомбинат, РАО «Международное экономическое сотрудничество» (МЭС) и ряд других фирм. Несмотря на определенную удаленность от столицы, к 1997 г. у банка оказались вполне солидные акционеры.
Во-первых, акционером остался крупный нефтеэкспортер МЭС, среди учредителей которого значится Московская патриархия.
Во-вторых, государственное акционерное общество (ГАО) «Москва», в ведении которого находятся гостиницы, отошедшие к Москве от союзного объединения «Интурист».
Были в составе акционеров еще несколько коммерческих структур. Но любопытно, что в совете директоров практически никто из крупных акционеров представлен не был. Акционеры доверили управление своей собственностью — банком — не собственным управленцам, а несколько другим людям. В их числе оказались три представителя фирмы «Интеко»: президент компании Елена Батурина, ее брат Виктор Батурин (вице-президент «Интеко»), а также некий Валерий Гаврилов.
Из заметных фигур в совет директоров банка входил ректор Плехановской академии Виталий Видяпин и любимый скульптор московского правительства Зураб Церетели. Естественно, нет ничего предосудительного в том, что хозяева банка доверили управление чужим менеджерам. Непонятно лишь, зачем «Москве» (контрольный пакет ее акций принадлежит Москомимуществу) было покупать акции банка, который даже не имел статуса уполномоченного банка правительства города. Впрочем, уже в конце 1997 г. «Москва» продала свои акции банка.
Между тем, 27 февраля 1997 г. мэр Москвы издал распоряжение N173-РМ, согласно которому текущий счет исполнения бюджета г. Москвы был переведен из «Инкомбанка» в «Русский земельный банк» для зачисления земельного налога и арендной платы за землю. 26 июня 1997 г. мэр Москвы издал новое распоряжение (N492-РМ) под названием «О дополнительных мерах по повышению собираемости арендной платы за землю». Документы эти также доступны пользователям Интернета. В первом пункте июньского распоряжения записано: «Московскому земельному комитету указывать в договорах аренды специальный бюджетный счет Московского земельного комитета, открытый в АКБ «Русский земельный банк», для внесения арендной платы за землю, с последующим ежемесячным, не позднее 25 числа, перечислением данным банком средств в соответствии с порядком централизации на текущий счет исполнения бюджета г. Москвы в АК «Инкомбанк»».
Таким образом, «Русский земельный банк», возглавляемый родственниками мэра, стал агентом московского городского правительства по сбору арендной платы за землю. Есть и еще одна любопытная деталь: по большинству платежей в бюджет налогоплательщик сам отправляет средства на счет бюджета. Что касается арендной платы за землю, то перечисление 30-процентной доли, причитающейся бюджету, проводит Москомзем.
В итоге банк получил возможность в течение двух недель пользоваться собранными средствами (в том числе и федерального бюджета) или, как принято выражаться, «крутить» эти средства. Кроме прямой возможности зарабатывать деньги на средствах Москомзема, у близких к банку компаний появилась дополнительная возможность кредитоваться в собственном банке. И все это без всяких конкурсов, тендеров и подобных мероприятий. Возможно, потому, что шансы победить в таком конкурсе у банка были бы не слишком велики: он не входил в число 200 крупнейших банков страны.
Впрочем, нужно отметить, что сама Елена Батурина от прямого участия в делах банка отошла в 1997 году. Ее брат Виктор Батурин на время пребывания в должности председателя правительства Республики Калмыкия также выбыл из состава совета директоров. Однако в 1999 г., оставив государственную службу, он вновь вернулся в компанию «Интеко» и в совет директоров РЗБ. Кроме того, в июне нынешнего года в совет директоров банка вошел Александр Юрьевич Лужков, который, по нашим предположениям, является никем иным, как сыном московского мэра. Большинство в нынешнем совете директоров РЗБ составляют представители компании «Интеко». А между тем, в конце прошлого года 45% акций «Русского земельного банка» купил главный финансовый институт столицы — Банк Москвы. В Банке Москвы не сочли нужным направлять своих представителей в РЗБ. Вероятно, там уверены, что дочерний банк находится в надежных руках.
Есть ли в изложенных фактах признаки коррупции? По российским меркам, видимо, нет: «все так делают» (и, увы, близкие к президенту люди тоже). А вот по западным стандартам именно такое смешение родственных и деловых связей является причиной для скандальных отставок.
Бессмертный Киплинг: «Запад есть Запад, Восток есть Восток…».
Данное преступление — Государственное
В соответствии с Указом Президента России Б.Ельцина финансирование работ по строительству храма Христа Спасителя должно было осуществляться «без привлечения бюджетных ассигнований, за счет добровольных пожертвований». Но по словам И. Птичникова, в1995 году — директора Фонда поддержки, «даже если установить урны (для пожертвований) в каждом подъезде, это не решит проблему финансирования, храм можно было бы построить не организуя никаких фондов, а выделив деньги из бюджета». Б.Ельцин Указом 226 от 07.06.95 одноразово выделил Ю.Лужкову «дополнительные деньги в Фонд Победы и на храм Христа Спасителя», но это было сделано официально и поэтому могло вызвать только поддержку. Все остальное по финансированию строительства храма — это уже было экономическое Государственное преступление. Хищение миллиардов рублей из бюджета Москвы и России и незаконное перечисление этих денег на строительство храма Христа Спасителя, вымогательство, рэкет коммерческих организаций, принуждение финансирования этого строительства. Одно из наглядных доказательств этого преступления — доски почета в самом храме начинаются с 1996 года, а не с 1995. Ведь тогда были бы опубликованы массы бюджетных организаций перегонявших деньги через «фонды оплаты труда». Замазаны в этом преступлении и московские и российские власти. В Москве каждый префект, глава Администрации района (тогда назывался -супрефект),руководитель департамента или министерства был вынужден для этого обкрадывать москвичей и вымогать (с угрозами) деньги у коммерческих организаций. Данное преступление — Государственное, поэтому и расследование не проводится, несмотря на достаточное количество переданных фактов, и пока еще есть живые свидетели. И убийства свидетелей Московское УФСБ выполняло не только по приказу Ю.Лужкова, но и согласовывало с Б.Ельциным, и освящал киллеров Алексий 2-ой. Единственное, что удалось по вскрытию этого преступления, это его зарегистрировать с третьей попытки под номером 67/98 ОБЭП 1-го РУВД ЦАО. Поскольку преступление — Государственное, среди своих, то и В.Путин боится его расследования, стараясь это расследование растянуть во времени и закрыть за давностью.
Материал подготовил Владимир Александров,
«Компроматная Информация.ру»
Источники информации: Неофициальный сайт Лужкова, Polit.ru www.komprinfo.ru
Наша почта