«Законники» в погоне за длинным рублем
Адвокаты защищают подсудимых, переквалифицируются в правозащитники и пытаются шантажировать крупные корпорации. Мотивов метаний по большому счету два: деньги и публичная известность
Недавнее убийство адвоката Станислава Маркелова – повод задуматься о выгодах и рисках этой профессии. Насколько профессиональная деятельность подвергает опасности жизнь каждого из них? Является ли риск самостоятельным выбором каждого из адвокатов, связанным с деньгами и карьерными интересами?
Наиболее традиционной деятельностью адвокатов всегда считалась квалифицированная юридическая помощь нуждающимся в защите их прав, свобод и интересов. На сегодняшний день за помощью можно обратиться в частные адвокатские конторы, где – не бесплатно, конечно – более или менее известные специалисты предпримут все усилия для удовлетворения интересов доверителя. Если, конечно же, эти интересы отвечают требованиям закона. Ярким примером такой деятельности, и стоит заметить весьма успешной как с профессиональной, так и коммерческой точки зрения, является работа Генриха Падвы и Генри Резника. За годы адвокатской практики среди их клиентов были крупные журналы и газеты, известные российские и иностранные компании, крупные политики, бизнесмены и просто знаменитые люди. Они хорошо известны и сами. Падва и Резник являются вице-президентами Международного союза адвокатов, объединяющего юристов различных государств мира со штаб-квартирой во Франции. Для известных юристов с обширной практикой риск – невелик, а прибыль – высока.
Еще одна группа адвокатов — общественные деятели и политики. Известность они используют для собственного продвижения в медиа. Очевидные примеры — Анатолий Кучерена и Павел Астахов. Кучерена является Председателем центрального совета Общероссийского общественного движения «Гражданское общество». Среди официальных целей движения — научить граждан отстаивать свои интересы, прежде всего правовыми методами, воспитать в гражданах уважение к Закону, защищать права граждан, обеспечить соблюдение законности органами государственной и муниципальной власти. Кучерена — член Общественной палаты. Астахов также руководит общественным движением – он является сопредседателем Координационного совета движения «За Путина». Во многие общественные проекты такого рода привлекаются «целевые» инвесторы. Разрешение спорных ситуаций может иметь для них большое значение.
Скандальность в намного большей степени присуща так называемым «оппозиционным» или «правозащитным» адвокатам. Поддержка оппозиционных деятелей и политических партий заведомо выстраивается с максимальной публичностью. Но самый эффективный метод добиться огласки своей работы – это создать скандал, который непременно заинтересует СМИ. Таковы Вадим Прохоров и Александр Глушенков. Прохоров, будучи в разное время адвокатом партий «Союз правых сил» и «Яблоко», неоднократно сопровождал скандальные иски по оспариванию результатов выборов в Государственную Думу РФ, был руководителем инициативной группы по выдвижению Михаила Ходорковского кандидатом в депутаты Госдумы. Популистский стиль работы – это главная особенность работы «правозащитников».
В России немало и корпоративных адвокатов, которые сопровождают юридическую деятельность компаний, фирм, холдингов и корпораций.
Но с течением времени у адвокатов появляются и другие виды заработка. Купив всего несколько акций той или иной корпорации, можно развернуть широкомасштабную деятельность по «отстаиванию прав миноритариев». Выглядит весьма благородно – активист вкладывает символическую сумму денег для вхождения в капитал компании и приступает к оказанию помощи «ущемленным в правах» акционерам. Классический пример — деятельность Алексея Навального, ставшего акционером «Роснефти», «Сургутнефтегаза», «Транснефти», «Газпромнефти» и «Газпрома». Имея в собственности всего несколько акций, Навальный через суд требовал от «Роснефти» раскрыть информацию о сделках с швейцарским нефтетрейдером Gunvor, подобные требования выдвигались и к «Сургутнефтегазу». От «Транснефти» миноритарий добивался подробного отчета о статьях благотворительности компании. Все эти судебные разбирательства Навальный поиграл. Для такой работы нужна серьезная «крыша». Леонид Барон, занимавшийся подобной же деятельностью против «Роснефти», был на днях убит (что, конечно, отнюдь не свидетельствует о причастности компании к этому делу – показателен факт). Навальный же «строгает» все новые и новые иски.
Итак, работа адвокатов бывает абсолютно разной, направленной на кардинально отличные друг от друга цели. Именно цели и методы работы жрецов Фемиды во многом определяют их судьбы. Но есть то, что объединяет представителей всех категорий адвокатов. Это коммерческая заинтересованность. Для всех без исключения деньги – главный мотив их работы. И это толкает многих из них на весьма рискованные шаги.
Источник: «Время-Кремь-Народ.ру»