Вешняков Александр Альбертович
“Рыцарь урны” Александр Вешняков родился в ноябре 1952 года в деревне Байкалово Приморского района Архангельской области. После восьмилетки с отличием закончил Архангельское мореходное училище и шесть лет работал на судах Северного морского пароходства. Одновременно заочно окончил Ленинградское высшее инженерное морское училище имени адмирала Макарова. В 1979 году был избран замсекретаря ВЛКСМ пароходства, а с 1987 года работал секретарем Архангелького горкома КПСС, закончил Ленинградскую высшую партийную школу. таблица реляционной базы данных Вешняков не однажды избирался в законодательные органы, был депутатом Архангельского горсовета, а в марте 1990 года стал народным депутатом РСФСР. В 1995 году окончил дипломатическую академию МИД РФ по специальности «Международное право». Защитил кандидатскую диссертацию на тему «Избирательные стандарты в международном праве и их реализация в законодательстве РФ». В аппарате Центризбркома А.Вешняков работает с марта 1994 года. В декабре того же года Госдума нназначает ег членом ЦИК РФ, а в марте 1995 года он избран секретарем Центризбиркома. В следующий состав ЦИК в 1999 году он вновь назначается Госдумой. 24 марта 1999 года единогласно избирается председателем Центризбиркома. С ноября 1999 года – член Совета директоров Ассоциации организаторов выборов стран Центральной и Восточной Европы.
Семья
Женат. Имеет дочь и сына.
Расточительный Александр Вешняков
Немного истории. С целью реализации программы ГАС «Выборы» указом президента в 1995 году был образован Федеральный центр информатизации при Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (ФЦИ при ЦИК РФ). Головным и единственным разработчиком системы был назначен НИИ «Восход». Фактически существующие на сегодня версии системы схожи с разработками 1995 года, основаны на устаревших технологиях, нефункциональны и содержат многочисленные ошибки. Помимо этого поддержка подобных реликтов в высшей степени неэффективна и дорога. Казалось бы, функционирующая с ошибками информационная система может дискредитировать действия Администрации президента накануне любых выборов. Стоимость данной программы не менее 50 млн. долларов за период 1995-2000 гг.
Конкурс на разработку системы нового поколения объявлен только сейчас, но, учитывая тесную связку ЦИК — Минсвязи -«Восход», результат известен. Следующие несколько лет уйдут на разработку, закупку компьютеров, как обычно. Вероятно, с тем же итогом и за те же деньги. Работать не будет.
Крайне интересны упражнения ЦИК с так называемыми сканерами — любимое предприятие ОАО «ЛОМО» осенью взяло на себя очередной заказ на очередные сканеры. 30000 штук, да по 2000 долл. за штуку — порядком, особенно если они не работают. Г-н Клебанов, г-н Вешняков, позвольте спросить — а где предыдущие сканеры? Там тоже на всю страну делали. И если где-то на складах лежит хоть 1000 шт. — просто замечательно. Также не работают, кстати.
Про здание ЦИК лучше не говорить — уже все сказано. Зайдите, коли пустят — 10000 «интеллектуальных» квадратных метров плюс купол, крупнейший в России, на 200 человек. Мрамор, видеостена. Круто.
Глядя на ЦИК, кстати, и городские избирательные комиссии не бездействуют. Средства визуализации, компьютеры, связь, и так далее… Тоже недешево, да еще в масштабах страны.
А охрана (ФСО) первого лица ЦИК? Вице-премьеров так не охраняют. «Мерседесы», кортежи, мигалки — просто игра в новых русских, ей-богу. Тоже дорого, кстати.
Главное — не это. Любые затраты можно понять и даже принять, если они приводят к движению вперед, т.е. прогрессу. Действительно, во всем мире и информационные системы для проведения выборов, и сканеры присутствуют. В США даже что-то еще более монстрическое затеяли, да и не дешевле, чем у нас, очевидно.
Проблема в том, что менталь-ность на прежнем, пещерном уровне так и осталась. Например, бюллетень формата A3 — как был, так и остался. А зачем? У нас что, кандидатов в президенты 100 человек будет? Или думских фракций, партий и объединений 100 штук? Там же за глаза четвертушки бумаги хватит. Кстати, тираж, знаете, сколько стоит на всю страну? Да еще и перепечатать половину при изменении персональных данных кандидатов…
Собственно говоря, идеи с ГАС «Выборы» и сканерами отличные. Исполнение хромает,«… как всегда…».
А теперь самое главное. Все эти затраты нелегитимны. Противозаконны, одним словом. Потому что ни в старом, ни в новом Федеральном законе «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» нет НИ СЛОВА об электронном способе подсчета голосов, о передаче данных в электронном виде через каналы связи, в том числе и юридически значимых данных. Может быть, сначала над правовой основой затрат на новые технологии поработать, а ПОТОМ тратить? А то как удобно — что-то сделал, средства потратил — а проверить, работает или нет, нельзя. Закона нет. Можно что-то следующее делать (тратить)… Вероятно, следует к ЦИК юристов прикрепить, там мало, аж 12 человек и все кандидаты… А то с новой идеей — Регистр населения называется — бюджет не справится.
Фальсификация выборов
Когда Вешнякова критикуют за массовую фальсификацию выборов (а подсчет голосов чуть ли не по всей России превратился из демократической в уголовную процедуру) — он оправдывается: мол, ЦИКа не виновата, мол, виноваты местные избиркомы, несовершенство системы, нехорошие люди.
В моей заметке “Голосуй — не голосуй…” говорилось, что “дойди у нас в России дело до ручного пересчета, вся ЦИКа во главе с Вешняковым, может, и померла бы с перепугу”.
Храбрый Вешняков отдельно обиделся на это место и включил его в иск. А что тут опровергать? Не померла бы? Не с перепугу?
Этот спор выглядел бы в суде совершенно абстрактным.
Однако в Хамовнической межрайонной прокуратуре Москвы хранятся документы, касающиеся Вешнякова.
В 1996 году во время выборов президента России наблюдатели в Калмыкии зафиксировали фальсификацию итогов первого тура.
Для решения о возбуждении уголовного дела прокуратура хотела исследовать избирательные бюллетени. Избирком Калмыкии повторные подсчеты запретил.
Тогда прокурор Калмыкии направил протест в ЦИКу, требуя повторного подсчета голосов.
ЦИКа 17.07.96 в своем постановлении №05-19/2552 прокуратуре Калмыкии отказала, и преступление (фальсификация выборов) осталось нераскрытым.
Впоследствии выяснилось, что никакого постановления ЦИКа не принимала. Вместо этого тогдашний секретарь ЦИКи Вешняков, нарушив статью 15 федерального закона “О выборах президента РФ”, единолично принял решение, запрещающее прокуратуре проводить повторный подсчет голосов. Этим он превысил свои служебные полномочия и нарушил сразу несколько законов.
Секретарь ЦИКи Вешняков точно знал, что он делает. Он специально придал своему письму такой вид, будто это решение ЦИКи. В результате прокурор Калмыкии воспринял это письмо как решение ЦИК РФ, имеющее обязательный (в том числе и для прокуратуры) характер.
Переписка по этому вопросу тянулась долго. Кончилось тем, что всякая возможность проверки исчезла. Срок хранения избирательных бюллетеней истек 16.06.97, и они на следующий день были срочно уничтожены.
Тогда в прокуратуру поступило заявление о возбуждении уголовного дела в отношении секретаря ЦИКи Вешнякова по статье 286 УК РФ “Превышение должностных полномочий”. “Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан… если деяние совершено лицом, занимающим государственную должность, наказывается… лишением свободы на срок до семи лет”
Дело замяли. Больше того, Вешнякова повысили из секретарей в председатели ЦИКи. А повернись иначе — он только в 2004-м вышел бы на свободу.
Давайте порадуемся, что он не попал в тюрьму. Давайте пожелаем ему всенародного доверия как председателю ЦИКи и всевозможного богатства как руководителю Фонда.
Нам совершенно все равно, как фамилия ЦИКиного начальства и какого оно пола. Суть не изменится. А к этому… трах-тарарах… мы уже привыкли.
Помните таблицу? Только 26% верят, будто “наперстки” — честная игра. Какое удачное совпадение, что почти по всей России 25-процентная явка достаточна, чтобы выборы считались законными.
Но случается, на выборы приходит 60% и более! Верят 26, а приходят 60. Вот те 34%, которые не верят, но приходят (и я в том числе), — видно, и есть носители загадочной многонациональной русской души.
И пока дело обстоит таким удачным образом — фамилия наперстка не имеет значения.
Мертвые души
Рождаемость падает, смертность растет, население России сокращается. Об этом с тревогой говорят все, в том числе и президент.
Россия — загадочная страна. И мы это знаем, и весь мир это признает.
И вот Россия загадывает миру новую волшебную загадку. Численность населения падает, а численность избирателей растет.
Жителей подсчитывает Госкомстат РФ, избирателей подсчитывает ЦИКа. Вот что у них получается:
Год Жителей Избирателей дек. 1993 148.300.000 106.170.835 дек. 1995 147.900.000 107.496.856 16.06.1996 147.600.000 108.495.023 3.07.1996 147.600.000 108.589.050 дек. 1999 146.300.000 108.072.348 март 2000 145.600.000 109.372.046 Взгляните на два обострения выборной лихорадки. Летом 96-го за две недели между турами президентских выборов число избирателей подскочило почти на 100 тысяч. Откуда они взялись?
И самое волшебное. За три месяца 2000 года число избирателей выросло на 1.300.000. Кто их родил? Стоит напомнить, что умирают люди избирателями. А вот рождаются — совершенно не способными голосовать (если, конечно, это не дети ЦИКи).
Неужели сразу миллион достиг совершеннолетия в начале 2000-го? Но тогда в начале 1982-го был бы отмечен небывалый всплеск рождаемости. Однако ЦСУ СССР не предвидело выборов-2000 и никакого всплеска тогда не сочинило. Ничего, мы и сами сочиним.
Это же сказка, что жителей стало на 3 миллиона меньше, а электорату на 3 миллиона больше. Во времена Чичикова это называлось “ревизская сказка”.
Видно, что линии пересекутся. Это случится в тот момент, когда электората станет больше, чем жителей. Это и будет торжество мертвых душ.
Автор выпуска — Владимир Александров,
«Секретные материалы России»
Источники информации: «Известия», Pravda.ru, «Московский комсомолец», а также наши источники. «Компроматная Информация.ру»
Наша почта