Кучма Леонид Данилович
Официальные данные
Леонид Данилович Кучма родился в селе Чайкино Черниговской области в 1938 г. Его отец погиб на фронте, мать работала в колхозе. Старший брат и сестра — на шахтах.
Окончил Днепропетровский государственный университет, по специальности — инженер-механик. Кандидат технических наук. Профессор Днепропетровского университета. Академик инженерной академии Украины. Лауреат Ленинской премии за разработку ракет СС-18 и СС-20.
С 1960 по 1975 г. работал инженером, затем старшим инженером, ведущим конструктором, помощником главного конструктора ракетно-космического конструкторского бюро «Южное». В 28 лет стал техническим руководителем испытаний на космодроме «Байконур». С 1975 по 1982 г. — секретарь партийной организации КБ «Южное». 1982-1986 гг. — первый заместитель генерального конструктора КБ «Южное».
1986-1992 гг. — генеральный директор производственного объединения «Южный машиностроительный завод», г. Днепропетровск.
В 1990 г. избран народным депутатом Украины. С октября 1992 г. — премьер-министр Республики Украина. Возглавлял государственную комиссию по проведению денежной реформы в Украине.
В течение 1993 г. несколько раз требовал предоставления ему дополнительных полномочий как премьер-министру и заявлял о своей возможной отставке в случае невыполнения этих требований.
10 сентября 1993 г. очередное прошение об отставке было удовлетворено президентом Украины Леонидом Кравчуком, а 21 сентября — парламентом Украины. В декабре 1993 г. стал президентом Украинского союза промышленников и предпринимателей. В июле 1994 г. избран Президентом Республики Украина. Переизбран на эту должность 14 сентября 1999 года.
Среди увлечений — теннис, бег, футбол (является вице-премьером днепропетровского футбольного клуба «Днепр»).
В 1993 году Кучма участвовал в похищении DM 12 млн.
Его доля составила DM 3 млн., а сына Кравчука- DM 600 тыс.
11 сентября 2000 года нардепы Украины Григорий Омельченко и Анатолий Ермак повторно передали в Верховный Совет проект постановления о начале процедуры импичмента президента Кучмы. К проекту прилагалась пояснительная записка и некоторые документы, из которых следует, что Леонид Кучма совершил уголовно наказуемые деяния (ст. 86.1 УК Украины — «хищение государственных средств в особо крупных размерах), в частности, причастен к переводу 12 миллионов дойчмарок за рубеж, откуда они попали на якобы контролируемые им счета.
14 сентября 2000 года парламент «проголосовал» вопрос о внесении в повестку дня постановления о начале процедуры импичмента Президента Кучмы: 140 — «за», 65 — «против». Остальные попрятали карточки для голосования. Голосование не состоялось.
Исходя из информации, изложенной в пояснительной записке депутата Омельченко, можно было бы говорить о громком КУЧМАгейте. Но этого не случилось. Еще в июле этого года депутатская группа «Соборность» внесла на рассмотрение «импичментный» проект. Тогда депутаты не стали его рассматривать. 5 сентября, в день открытия новой сессии Омельченко вновь поднял этот вопрос с парламентской трибуны. А 11 сентября он с коллегой Ермаком подал в ВС соответствующее постановление и пояснительную записку к нему, сопроводив ее некоторыми без натяжек скандальными документами.
В «скандале года» замешаны как минимум три узнаваемые фигуры: экс-президент Кравчук, экс-премьер Звягильский, экс-премьер и действующий президент страны Кучма. «Оператором» выступил Андрей Лобов, в то время — министр КМ.
А история вопроса такова. В марте 1993 года нардеп Звягильский, пребывая в должности председателя Донецкого горисполкома, направил премьеру Кучме депутатское обращение о выкупе в пользу Донецкого горсовета и предприятия «Донецквторцветмет» части уставного капитала у немецкой фиримы «Varex» (Мюнхен)- партнера по СП «Донкавамет», и выделение для этого 35-40 миллионов немецких марок. В ответ на обращение Звягильского премьер Кучма на отдельном бланке написал: «Голубченко А.К, Лобову А.К. Прошу рассмотреть и доложить. Срок — 7 дней. Л. Кучма». Дата на обращении Звягильского отсутствует. Но, сопоставляя регистрационных номеров на письмах можно предположить, что свое обращение Звягильский вручил лично Кучме 17 марта 1993 года. В начале апреля Звягильский повторно обращается к Кучме.
«Премьер-министру Украины Л .Д. Кучме.
Уважаемый Леонид Данилович!
По результатам Вашего поручения от 17.03.93 №66315 рассмотреть выкуп доли западного инвестора в СП «Донкавамет» получены положительные заключения от Министерства промышленности Украины и Министра Кабинета Министров Украины Лобова А.К. Протоколом заседания учредителей СП «Донкавамет» №10 от 6.04.93 дано согласие учредителей на выкуп доли западного партнера 31% в размере 35 миллионов дойчмарок ФРГ в пользу Донецкого городского Совета и «Донецквторцветмета». Учитывая то обстоятельство, что западный партнер в СП «Донкавамет» дал согласие на оплату его доли частями, в том числе 12 млн. марок ФРГ в срок до апреля 1994 г., прошу Вас дать указание перечислить 12 млн.марок ФРГ фирме «Varex &Co. GmbH» до 15.04.93 г.
С уважением Звягильский Е.Л.»
Кучма отреагировал очередным распоряжением на бланке премьер-министра, адресованным главе правления Государственного экспортно-импортного банка Украины С. Яременко:
«Яременко С.А. согласиться. Прошу найти возможность выделения 35 млн. марок ФРГ для выкупа части западного партнера в совместном предприятии в пользу Донецкого городского Совета и «Донецквторцветмет» в соответствие с предложением, изложенном в письме.
Л.Кучма.
8 апреля 1993 года».
В тот же день министр КМ Лобов и зав. сектором отдела внешне-экономических связей КМ Г. Батюта подписали платежное поручение №39 Государственному экспортно-импортному банку Украины о перечислении 12 миллионов марок фирме «Varex» (см. оригинал поручения №30 от 8 апреля 1993 г.) Вся сумма была перечислена в два приема — 13 и 14 апреля 1993 года на счет «Varex» №385104 в Дрезденбанке (Франкфурт-на-Майне).
Любопытно, что 2 апреля 1993 года министр КМ Лобов был уволен указом Президента Кравчука №11593 с занимаемой должности в связи с переходом на другую работу, то есть увольнение Лобова с министерской должности случилось за 7 дней до подписания им платежного поручения на перечисление 12 миллионов на счет фирмы «Varex».
Таким образом, поручение было липовым, в чем отдавал себе отчет Батюта — второй подписант поручения. Для подстраховки он и написал на оборотной стороне документа, что документ появился на свет по прямому указанию Лобова, который подчинился указанию Кучмы. А вскоре после своего увольнения с должности министра Лобов был замечен на постоянном месте жительства во Франции.
Справка Украинско-немецкое СП «Донкавамет» создано 18.01.91 и зарегистрировано Минфином Украины 6.03.91, регистрационный номер 17. Соучредители СП: концерн по заготовке и переработке вторичных металлов «Союзвтор» (Москва), Донецкий горсовет народных депутатов (председатель исполкома Е. Звягильский), фирмы «Varex» и «Кайзер», ФРГ, ПО «Донецквторцветмет», НПО «Реле и автоматики» (Киев). После провозглашения независмости Украины концерн «Союзвтор» из числа учредителей СП «Донкавмет» вышел.
6 ноября 1992 года в Донецке у подъезда собственного дома тремя выстрелами в упор был расстрелян пятидесятилетний гендиректор СП «Донкавамет» Валерий Гольдин. А через несколько дней трое киллеров расстреляли из автомата и пистолета одного из богатейших донетчан — 33-летнего Януша Кранца. В свои 33 года он успел обзавестись несколькими заводами в Донецке и Луганске, морским сухогрузом с экипажем в 16 человек, имел магазины и кафе. Активно занимался внешнеэкономической деятельностью и мог являться конкурентом Гольдина, соответственно, потенциально мог «заказать» его и позже получить пулю в ответ. Впрочем, следствие не нашло подтверждений этой версии.
Что касается «Донкавмет», по некоторым данным, основой бизнеса фирмы была переправка за рубеж, преимущественно в Германию меди и бронзы в слитках, запаянных сверху цинком и прочими менее ценными металлами. Кроме того, СП реализовывало весьма дорогие материалы по чрезвычайно низким ценам. Этой стороной деятельности «Донкавамет» заинтересовалась служба по борьбе с оргпреступностью, вскоре после чего и случилось убийство Гольдина — основного носителя информации о деятельности СП.
Через несколько месяцев после убийства Гольдина «Донкавамет» на основании кредитного договора №17-ВК от 13.02.93 получило валютный кредит от Государственного экспортно-импортного банка Украины в сумме 34 миллиона дойчмарок. В соответствие с платежным поручением от 3.03.93, подписанным руководителями «Донкавамета» 15.03.93 деньги поступили на уже упоминавшийся счет фирмы «Varex» во Франкфурте-на-Майне. «Донкавамает» обязывался возвратить кредит 10.03.94 с выплатой 11,5% годовых. Но не вернул. 19.04.94 Высший арбиражный суд обязал СП выплатить кредит, проценты по нему, полмиллиона долларов причиненного ущерба и свыше двух миллионов долларов госпошлины. 6.11.97 Донецкий областной арбитраж возбудил дело про банкротство «Донкавамет».
Как видим, период перевода денег в Германию от «Донкавамет» и по письму Звягильского практически совпадает. Можно только предположить, что Звягильский предпринял попытку покрыть кредит СП за счет государственных денег. Через два месяца после перечисления по ходатайству Звягильского12 миллионов дойчмарок «Varex», президент Кравчук назначает его первым вице-премьером.
А 15 сентября 1993 года председатель правления «Донкавамет» В. Пономарев обратился с письмом №491 на имя премьера Кучмы такого содержания:
«Премьер-министру Украины Л.Д.Кучме.
Уважаемый Леонид Данилович!
В соответствии с Вашим поручением от 17 марта 1993 года №66315 сообщаем, что в счет выкупа Украинской доли иностранного партнера в уставном капитале совместного украинско-немецкого предприятия «Донкавамет» было перечислено 12 миллионов марок ФРГ. Остаток средств уставного фонда, принадлежащий фирме «Варекс» (ФРГ), составляет 23 миллиона марок ФРГ.
Как мы уже сообщали Вам, выкуп Украиной всего уставного капитала СП представляется весьма выгодным. Так, только за 1992 год этим предприятием получено от экспорта своей продукции 54 млн. марок. Ход выполнения экспортных поставок в текущем году также позволяет надеяться на поступление валютной выручки в значительных размерах.
Уже закупленное оборудование дает основания считать «Донкавамет» одним из современных в мире предприятий по производству сплавов цветных металлов из вторичных отходов. Завершение поставки и монтажа оборудования в текущем году позволит довести мощность предприятия до 100 тыс. тонн сплавов цветных металлов в год. Экспорт только 20% этой продукции мог бы принести Украине не менее 4 млн. марок ФРГ ежегодно, что в течение очень короткого времени позволило бы окупить затраты на выкуп доли уставного капитала.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что СП «Донкавамет» может являться весьма прибыльным для валютного бюджета Украины, просим Вас, уважаемый Леонид Данилович, поручить Министерству финансов Украины и Укрэксимбанку выкупить оставшуюся часть доли иностранного капитала СП «Донкавамет» за счет средств государственного бюджета Украины с последующим возвратом этих средств из валютной выручки предприятия.
С уважением, председатель правления СП «Донкавамет» В.А.Пономарев».
Кучма отреагировал на это следующим распоряжением:
«На письмо СП «Донкавамет» от 15.09.93 №491 Пятаченко Г.А., Яременко С.А. предложение можно поддержать. Прошу выделить указанные средства из валютного бюджета с последующим возвращением из валютных поступлений предприятия. Установить срок возвращения». Дата — «16 сентября 1993 года».
Через шесть дней после поручения Кучмы выделить «Донкавамету» 23 миллиона Президент Кравчук уволил Кучму с премьерского поста и 22 сентября 1993 года назначил исполняющим обязанности премьера Ефима Звягильского. А через три месяца спустя 30 декабря 1993 года «Varex» перечислила 600 тысяч дойчмарок на личный валютный счет («457-Мария») Олега Кравчука — сына действующего Президента Украины (см. выписку со счета «457-Мария» на 600 тысяч дойчмарок). И не только его.
Вернемся к пояснительной записке, поданной народным депутатом Украины Григорием Омельченко в Верховный Совет:
«Нами, а также правоохранительными органами ФРГ и Генеральной прокуратурой Украины установлено, что фирма «Варекс» после получения 12 млн. марок перевела эти средства на заграничные валютные счета граждан Украины.
Например, по указанию А. Лобова (кстати, написанного им на почтовом бланке отеля «Bayerischer Hof Munchen») фирма «Варекс» сделала следующие перечисления на заграничные валютные счета его жены О.Лобовой:
-15 апреля 1993 года в Парижский банк (Франция) на счет № (известен…)-100 тис. дол. США (конвертируемые в 541 тыс. 250 французских франков = 160 тыс. 480 марок ФРГ) и в Женевский банк — 1 млн. марок ФРГ;
-19 апреля 1993 года в Женевский банк (Швейцария) на счет № (…)-1 млн. 400 тыс. дол. США (= 2 млн. 310 тыс. марок ФРГ);
-22 апреля 1993 года в сберегательную кассу Мюнхена (ФРГ) на счет №(…)-600 тис. дол. США (= 990 тыс. марок ФРГ) и 2 млн. 585 тыс. марок ФРГ;
— 6 мая 1993 года на этот же счет — 300 тыс. марок ФРГ.
По полученной нами, согласно ст.13 Закона «О статусе народного депутата Украины», информации (достоверность которой может быть объективно проверена лишь специальной временной следственной комиссией Верховного Совета Украины) с перечисленной иностранной валюты на счета жены А. Лобова (О. Лобовой) 3 млн. марок ФРГ были перечислены на заграничные счета Л. Кучмы (или на счета им контролируемые) или на счета членов его семьи…
30 декабря 1993 года (через три месяца после назначения 22 сентября 1993 года Президентом Украины Л.Кравчуком Е.Звягильского и.о.Премьер-министра Украины) немецкая фирма «Варекс» (на счет которой за ходатайством Е.Звягильского и на «основе указания Л.Кучмы» было перечислено 12 млн. марок ФРГ из Государственного валютного фонда Украины) перевела 600 тыс. марок в «Volksbank» (г.Сант-Морис) на личный кодовый счет «457-Мария» О. Кравчука — сына Президента Украины Л. Кравчука (обстоятельства перечисления этих средств нами установлены, материалы направлены Генеральному прокурору Украины М.Потебенько для предоставления правовой оценки действиям бывшего Президента Украины, народного депутата Л. Кравчука).
Кому еще из должностных лиц — граждан Украины, в какие банки (название банков и страны), на какие именно счета (номера), какие суммы и в какой валюте сделаны перечисления остатка от 12 млн. марок ФРГ нами, Генеральной прокуратурой Украины и правоохранительными органами ФРГ установлено. Генеральной прокуратуре Украины, на ее ходатайство о предоставлении правовой помощи, правоохранительные органы ФРГ предоставили соответствующие материалы.
Когда правоохранительные органы ФРГ, по ходатайству Генеральной прокуратуры Украины о предоставлении правовой помощи, предприняли расследование финансово-коммерческой деятельности немецкой фирмы «Варекс», ее главного бухгалтера Беату Шмальц, привлеченную к перечислению валютных средств на заграничные счета должностных лиц Украины (подписывала банковские документы), в ноябре 1996 года убили, когда она находилась за пределами Германии. Преступление не раскрыто.
По нашему мнению, а также по мнению членов следственной комиссии, 12 млн. марок ФРГ были похищены из Государственного валютного фонда Украины с участием Е.Звягильского, Л. Кучмы и А. Лобова путем перечисления этих средств за границу немецкой фирме «Варекс», а потом присвоены должностными лицами — гражданами Украины, которые осуществили эту финансовую аферу…»
В последних строках объяснительной записки депутаты Омельченко и Ермак (см. полный текст «Пояснювальной записки до проекту Постанови Верховної Ради України «Про ініціювання питання про усунення Президента України Кучми Л.Д. з поста в порядку імпічменту» на украинском языке), члены депутатского объединения «Антимафия» так аргументируют свое решение инициировать процедуру импичмента президента Кучмы:
«По нашему мнению, Президент Украины Л. Кучма должен быть сам заинтересован в проведении процедуры импичмента и установлении объективной истины в его деле. Президенту (как и народному депутату) нечего и некого бояться, если он честен и не совершал преступления…».
Но депутаты оказались равнодушны к президенту, не обеспокоились доказательством его чистоплотности и законопослушности. А Ермак и Омельченко собрались в очередной раз обратиться в ВР с предложением проголосовать о внесении этого вопроса в расписание шестой сессии ВР.
Особенности политики Кучмы в 1992-93 годах
Украинский экономист А.Кошик указывал на следующие особенности политики кабинета Кучмы в 1992-93 гг.:
1) недифференцированная поддержка всего производственного комплекса за счет эмиссий и взаимозачетов долгов;
2) государственная поддержка традиционных базовых отраслей (ВПК, АПК, ТЭК; все немногие достижения в этой сфере были отменены во время премьерства Ефима Звягильского);
3) делиберализация цен;
4) сохранение двух эмиссионных центров (в этот период расходная и доходная части бюджета формировались независимо друг от друга НБУ и Минфином, правда Кучма требовал подчинения себе банка);
5) переход к непосредственному административному управлению предприятиями (при помощи восстановления госзаказа и усиления отраслевых министерств).
Кучма: «Не будет … голосов, сгниешь в тюрьме»
Украина узнаёт всё новые подробности «кассетного скандала». Они касаются того, как в октябре-ноябре 1999 года проходили президентские выборы. Секретарь временной следственной комиссии Верховной Рады по изучению обстоятельств исчезновения журналиста Георгия Гонгадзе, народный депутат Украины Сергей Головатый на пресс-конференции раздал расшифровки и продемонстрировал разговоры главы государства с его подчиненными. Касались они исключительно того, что и как нужно делать для того, чтобы выиграть выборы.
Сперва Кучма звонит начальнику государственной налоговой администрации Азарову. Сыпя матом через каждую фразу он дает указание: собрать всех до одного начальников районных и областных налоговых инспекций. Перед ними поставить одну задачу — победа Кучмы на выборах. «Ты так им и скажи, б…, — поучает, — кто не обеспечит победы в своем районе, б…,- работать, б…, не будет. Они же все, скоты, взяточники у тебя. Так и говори — «Будешь в тюрьме, б…».
Не отключая одного телефона, по которому разговаривает с Азаровым, Кучма тут же звонит министру внутренних дел Кравченко. Дальше идет прямое указание уже обоим «силовикам»: «Начальник налоговой инспекции вместе с начальником милиции должны , б…, пригласить, только, б…, по одному, отдельно, б…, каждого председателя колхоза. Каждого, б…, подлеца. Показать папку. «Вот, дескать, материалы на тебя. «Они ведь все до одного воры и злодюги».
Далее президент учит: «Сказать, б…, не будет нужных нам голосов, б…, сгниешь в тюрьме. Смотри, сука. Вот на тебя дело, б… И только так, б…, по каждому району, по каждому селу. Не дать, б…, голову поднять Морозу и морозовцам, б…»
Сергей Головатый заявил, что он лично отвез оригиналы этих записей в Страсбург и передал для анализа соответствующим специалистам Совета Европы.
Ситуация для властей Украины усложняется тем, что буквально на днях заместитель генерального прокурора Украины Алексей Баганец вынужден был признать перед журналистами факт прослушивания и «возможной записи разговоров главы государства». При этом прокурорский генерал тут же поспешил уведомить прессу, что, однако, нет доказательств того, что запись касающаяся «дела Гонгадзе» подлинная. Для этого нужно якобы проводить фоноскопическую экспертизу. Ибо при допросе президент Украины заявил, что имя Георгия Гонгадзе в своем рабочем кабинете он произносил, но якобы бы не в таком контексте.
Похоже, руководители оппозиции выжидали того момента, когда генеральная прокуратура признает факт записи президента на цифровой носитель его охранником и тогда огласит новую порцию компромата.
Кстати, на растиражированной Сергеем Головатым пленке, часть разговора касается непосредственно участия генеральной прокуратуры в «выборах президента». Глава Службы безопасности Украины, обсуждая с Кучмой план силового «выдавливания» голосов с руководителей сельхозпредприятий, прямо говорит президенту: «Генеральная прокуратура часть нашей власти. Пусть к начальникам налоговой инспекции и милиции подключатся и прокуроры. Их боятся в селах… Пусть хорошо прижмут. А мы проконтролируем…» Кучма уточняет. Дескать, западные области трогать не нужно. Основной удар сделать на центральные и южные — Черкасскую, Херсонскую, Днепропетровскую.
Подлинность записей Леонида Кучмы получила подтверждение
Скандал с так называемыми пленками Мельниченко в 2002 году получил второе дыхание. Депутаты украинской рады Иван Драч и Борис Олейник подтвердили подлинность записи, сделанной в кабинете президента Украины бывшим сотрудником службы охраны майором Николаем Мельниченко. На этих кассетах парламентарии опознали свои голоса и голос своего собеседника.
Экс-майор государственной службы охраны Николай Мельниченко вел записи разговоров в кабинете президента Украины почти одиннадцать месяцев – с ноября 1999 года. В ноябре 2000 года майор предал их огласке с помощью лидера Социалистической партии Украины Александра Мороза. Поводом для публикации разговоров Леонида Кучмы с высшими государственными чиновниками и политическими деятелями Украины стало исчезновение 16 сентября 2000 года оппозиционного журналиста Георгия Гонгадзе, тело которого было обнаружено спустя полтора месяца в лесу недалеко от Киева. В причастности к убийству журналиста обвинили украинского президента.
Генпрокуратура Украины сначала подвергла сомнению достоверность пленок Мельниченко. Позднее генпрокуратура признавала, что записи «могли быть осуществлены», но «подвергались монтажу». А совсем недавно, в январе 2003 года, генпрокурор Украины Святослав Пискун вновь категорично заявил, что пленки являются сфальсифицированными. «С помощью английских коллег,– сообщил господин Пискун,– мы установили, что если и записывались голоса, то тексты скомпонованы. Мало того, что осуществлялось подслушивание государственного деятеля, рассекречивание государственных тайн, а еще и фальсификация и клевета».
Народные депутаты Украины, входящие в состав временной следственной комиссии верховной рады по расследованию дела об убийстве Георгия Гонгадзе, решили доказать, что генпрокурор Украины выдает желаемое за действительное, а проще говоря, лжет. Для этого на заседание комиссии, которое состоялось во вторник, были приглашены украинские парламентарии, известные в республике поэты, общественные и политические деятели Иван Драч и Борис Олейник.
Борис Олейник родился в 1935 году. Известный советский украинский поэт. Автор более 40 книг стихотворений, поэм, эссе. Бывший секретарь правления Союзов писателей УССР и СССР. Народный депутат Верховных советов СССР и УССР. Бывший член ЦК Компартии Украины и ЦК КПСС. Бывший советник президента СССР Михаила Горбачева. Академик Национальной академии наук Украины. В настоящее время народный депутат Украины от Коммунистической партии, вице-президент Парламентской ассамблеи совета Европы.
Иван Драч родился в 1936 году. Известный советский украинский поэт, переводчик, киносценарист. Автор более 20 книг стихотворений, поэм, эссе, киносценариев. Лауреат Государственных премий УССР и СССР. Один из создателей «Народного руха Украины». Экс-председатель госкомитета информационной политики телевидения и радиовещания Украины в 2000-2002 годах. В настоящее время народный депутат Украины от блока Виктора Ющенко «Наша Украина», член парламентского комитета по вопросам европейской интеграции.
На заседании комиссии Борис Олейник сообщил, что в июне 2000 года он действительно встречался с Леонидом Кучмой и обсуждал с ним вопрос о создании новой общественной организации, которую предполагалось назвать «Народный фронт». «Узнал. Это я,– сказал господин Олейник после прослушивания 20-минутной записи.– Абсолютно. Можете быть спокойными, это мой голос и голос моего визави». Вслед за ним начало записи своего разговора в кабинете Леонида Кучмы, датированного 12 июня 2000 года, прослушал Иван Драч. Он также удостоверил ее подлинность.
Записи разговоров в кабинете президента Украины за 12 июня 2000 года временная следственная комиссия верховной рады выбрала не случайно. Дело в том, что именно в этот день Леонид Кучма принимал экс-руководителя службы безопасности Украины Леонида Деркача. Они обсуждали возможную судьбу Георгия Гонгадзе, статьями которого в украинской прессе президент Кучма был крайне недоволен.
Кроме Ивана Драча и Бориса Олейника на заседание комиссии были также приглашены Алексей Подольский, помощник народного депутата Сергея Головатого, и известный журналист, руководитель телевизионной службы новостей телеканала «1+1» Вячеслав Пиховшек. Господин Подольский прослушал запись разговора Леонида Кучмы с экс-главой МВД Украины Юрием Кравченко, в котором обсуждались различные варианты расправы с распространителями антипрезидентских листовок в Сумской области. Алексей Подольский заявил, что летом 2000 года его действительно похитили неизвестные лица, вывезли в лес и избили «точно так, как планировалось» в разговоре господ Кучмы и Кравченко. Однако помощник депутата не уверен, что голоса на пленке принадлежат президенту и экс-министру, поскольку никогда не встречался и не разговаривал с ними. Журналист Пиховшек на заседание комиссии верховной рады не пришел.
Достоверность записи от 12 июня 2000 года ранее подтвердила американская компания Bek Tek. Заключение ее эксперта Брюса Кенига звучало так: «Образцы записей, которые были переданы для экспертизы, являются клоном оригиналов и являются цельными записями, в которых нет никаких признаков изменения или редактирования звуковой информации в пяти указанных отрезках двух файлов. Поток речи свидетельствует о том, что никакие отрывки фраз или предложений не состыковывались вместе при помощи отдельных звуков, слов или коротких фраз».
Поэты приняли сторону Мельниченко
Олийнык и Драч были приглашены на заседание комиссии, где прослушали отрывки своих бесед с президентом. Депутаты поочередно заходили в кабинет председателя комиссии Григория Омельченко, садились перед компьютером и узнавали голоса: себя и «гаранта». Звук не очень, но было слышно. Олийнык говорил с Кучмой о фонде культуры, идее создания народно-патриотического объединения «За Украину» и о мероприятиях в день памяти Олеся Гончара. Драч жаловался, что ему, председателю Госкоминформа, не дают назначить «своих» заместителей, и предлагал издавать в Москве газету «Украинский курьер».
После ознакомления с наработками Мельниченко Олийнык признался, что до этого никогда не слышал пленки, а Драч попросил переписать ему свой разговор с Кучмой. Каждому хватило пяти минут диалогов, чтобы подтвердить их аутентичность.
Третьим участником комиссии во вторник должен был стать журналист Вячеслав Пиховшек, однако он не пришел. Беседа Кучмы с Олийныком состоялась 8 июня 2000. Пиховшек же и Драч в один день, 12 июня 2000 года, посетили «гаранта».
В этот же день в кабинете Кучмы состоялись еще два разговора, которые могут быть ключом к раскрытию преступлений – убийства Георгия Гонгадзе и похищения Алексея Подольского, который принимал участие в изготовлении оппозиционных бюллетеней «Мы».
12 июня 2000 тогдашний министр внутренних дел Кравченко по телефону докладывал Кучме, как его бригада вывезла Подольского в лес и избила. Сам Подольский тоже пришел во вторник на комиссию и подтвердил: Кравченко рассказывает Кучме об этой операции такие вещи, которые могли знать только люди, осуществлявшие похищение.
И, также 12 июня 2000, экс-глава СБУ Леонид Деркач показал Кучме теперь уже легендарную статью из «Независимой газеты» на тему «Андрей Деркач – это украинский Путин». Сообщив, что это все выдумал Гонгадзе (хотя на самом деле – сам Деркач-младший). Здесь же папа обещает разобраться с клеветником.
Деркач: Леонид Данилович, почитайте буквально две минуты. Это то шо, кто организовал эту статью, что следующий украинский Путин – это Андрей Деркач. Ну это вот Гонгадзе.
Кучма: Гонгадзе это?
Деркач: Да, да.
Кучма: Так вы ж ему пиз…ц можете сделать?
Деркач: Да, так все, пиз…ц ему. Я его, бл…., задрочу. Бродский ему деньги давал.
….
Деркач: Шо Гонгадзе еще скотина, я просто, шоб вы просто знали, то что он написал эту статью – это все дурь, и она никому не нужна, но вот что он делает (показывает Кучме статьи). Я его все равно задрочу за вас и за себя. Вот, написал вот такие вот стишки… не читайте, грязь это. (Кучма читает).
Кучма: Н-да, ну так если Гриша финансирует.
Деркач: Ну это, это хорошо. Это ж адвокат купил ее. Вы ж реально понимаете, шо если такие… просто так, они ж не просто так, они играют в свою игру.
Кучма: Гонгадзе на, я не читаю. Разберись с ним как следует.
Деркач: Гонгадзе поставлю на место, а если эти будут финансировать, то будем тоже… (Распечатка предоставлена Григорием Омельченко. На русском языке)
Как сообщил Омельченко, совсем недавно, уже в 2003 «Бек-Тек» провела исследование этого эпизода. Подтверждено – все аутентично, монтажа и изъятий нет.
Правда, не понятно, где стратегический интерес комиссии в подтверждении истинности записей Олийныка и Драча. И до этого, еще в 2000 году, Тарас Чорновил и Александр Турчинов подтверждали достоверность своих голосов на пленках.
Как версия, возможно и такое: сейчас комиссия хочет собрать такой пакет доказательств, чтобы показать свою независимость от Александра Жира, который не отдает диктофон и часть оригиналов записей по Гонгадзе. Может, свидетельства депутатов нужны для подготовки к судебному процессу за границей?
Бесспорно, ко всему это еще и попытка удержать общественное внимание на проблеме. При этом нивелируя клятвы Кучмы и Пискуна про «фальшивку» заявлениями символов нации Бориса Олийныка и Ивана Драча.
Патриархи подтвердили только отдельные эпизоды, однако своим авторитетом они помогут легализировать весь архив Мельниченко. В глазах тех, кто еще сомневается.
Кучма пытался шантажировать Путина компроматом
«Новая газета» продолжает знакомить читателей с избранными местами из наследия Мельниченко, беглого охранника президента Кучмы, тайно записавшего его беседы с подчиненными. Смысл следующего отрывка в том, что начальник Службы безопасности Украины Деркач предлагает Кучме некий компромат на Путина.
13 мая 2000 г. в Лихтенштейне был арестован адвокат Риттер, брат министра экономики Лихтенштейна. Ранее в западных СМИ упоминался некий доклад немецкой контрразведки BND. В документе сообщалось, что Риттер был связан с колумбийскими наркодельцами Очоа и русской мафией. Компания Риттера SPAG, в частности, покупала на колумбийские деньги недвижимость в Петербурге. На основании того, что за внешнеэкономические связи в Питере тогда отвечал Путин, в прессе выдвигалась версия о его связях и даже «крышевании» SPAG. Подчеркнем, эта версия СМИ не более обоснованная, чем версия о разработке Путиным конторы Риттера по заданию СВР. Что говорилось в документе немецких спецслужб, не знает никто.
Деркач же значительно сообщает Кучме, что «вытянул» у немцев последний экземпляр этого секретного документа. Потому что все остальные скупила по всей Европе русская разведка, спасая реноме Путина. И о работе русского президента на колумбийскую наркомафию теперь знают только немцы, русские, Деркач и еще Кучма.
Глубоко провинциальные представления Деркача о работе немецких коллег, якобы разбросавших убийственный документ по Европе, и русских разведчиков, бросивших свой тощий бюджет на скупку этого своеобразного тиража, неудивительны. Похожие взгляды на оперативный процесс мы наблюдаем в работе спецслужб по всему СНГ. Секретные документы ФСБ действительно покупались. Документы СБУ вообще вряд ли кому нужны.
Начальник СБУ просто надувает Кучму, сообщая, что это единственный экземпляр документа, оставшийся в Европе. Самое интересное, что Кучма решает сообщить о своем тайном знании самому Путину через Патрушева. Это действительно напоминает шантаж в мягкой форме.
Вообще, судя по записям Мельниченко, роль Деркача при Кучме любопытна. Он не блюдет интересы безопасности, а ходит вокруг Кучмы кругами и всячески развлекает политическими сплетнями и подслушанными разговорами. Интересно, а как Патрушев докладывает Путину?
2 июня 2000 года.
Деркач: Леонид Данилович, мы вот тут у немцев интересную информацию вытянули. Значит, арестован вот такой вот деятель. Вот, он еще не переведен. Вот.
Кучма (читает): Рихтер, Рудольф Риттер.
Деркач: Да. И по делу на этих, на контрабанду наркотиков.
Кучма (читает): Директор (одно слово неразборчиво), получишь…
Деркач: Вот они, документы. Вот они вынули и документы. Вот здесь и Вова Путин.
Кучма: Это про Путина?
Деркач: Значит, россияне вот это все выкупили. Вот эти все документы. Остались только у нас. Я думаю, что Патрушев будет 15-16-17-го. Вот это ему для работы, а это ему (три слова неразборчиво). Так?
Кучма: Угу.
Деркач: Ну а у себя будем хранить. Они тут где-то хотят все закрыть. Это вам, так бросим сюда его, да?
Следует отметить, что Деркач считал необходимым отдать эти документы Патрушеву, шефу ФСБ России. Кучма придумал другой ход. В голове нашего «авторитета» родилась идея посадить Путина на крючок: сообщить ему о наличии таких документов в СБУ, но самих документов не отдавать. Это был классический шантаж на компромате, который активно использовался Кучмой для «разруливания» ситуации в Украине. «Оборзев», он решил применить тот же метод в отношении северного соседа.
4 июня 2000 года.
Деркач: Теперь, Леонид Данилович, значит, с американцами то, что в отношении…
Кучма: Только под запись по Патрушеву передавать! Это действительно ценные материалы или нет?
Деркач: По этому…
Кучма: По Путину.
Деркач: Да. Там имеется очень много ценного. Это действительно фирма, которая…
Кучма: Нет, ты мне скажи: это Путину передать или сказать ему, что у нас есть материалы? Как договорились с (имя неразборчиво).
Деркач: Ну можно. Но он все равно поймет, откуда мы взяли материалы.
Кучма: А?
Деркач: Все равно поймет.
Кучма: Я скажу: «Служба безопасности!» и плюс…
Деркач: Он тебе сказал: «Он, я передал вам».
Кучма: Я скажу, что у Службы безопасности нашей есть интересные материалы. Я не буду ему даже передавать.
Деркач: И сказать, что мы выбрали из Германии, и все, что было, значит, у нас (одно слово неразборчиво), отдали. Больше ни у кого нет. (Фраза неразборчива.) Да?
Кучма: Конечно…
И дальше:
Деркач: Теперь, я подготовил все документы по Путину и отдал вам.
Кучма: Видимо, если будет необходимость. Я не говорю, что я буду лично отдавать. Может, ты Патрушеву отдашь?
Деркач: Нет, ну я просто, как мы примем решение, все равно отдавать надо. Потому что они все эти документы выкупили по всей Европе, потому что только у нас только остался. Эта спецслужба в Германии, мы раньше начали (одно слово неразборчиво). Поэтому он очень заинтересован.
Кучма: А может, я скажу, что у нас есть документы, подлинные факты в Германии. Я вдаваться не буду.
Деркач: Ага.
Кучма: Скажу: «Дайте поручение своим, пускай с нашей службой свяжутся». А когда они с тобой свяжутся, скажешь: «Я президенту отдал, блядь. Забрать у него никак не могу».
Деркач: Хорошо.
Кучма: Поиграть надо тоже.
Номенклатурно-олигархический режим
В период первого президентства Л.Кучмы на Украине завершилось начавшееся при Л.Крачуке оформление кланового номенклатурно-олигархического режима. Основные административно-экономические кланы (объединяющие старую номенклатурную олигархию и финансово-экономических олигархов — «новых украинцев»-бизнесменов) к концу первого срока президентства Л.Кучмы:
1)»днепропетровский» клан, состоящий из нескольких более узких группировок («семейная», «Южмашевская», «городская»). С 1997-98 гг. ведущую роль в клане играет «семейная» группировка (неофициальный зять президента Виктор Пинчук — президент производящего трубы концерна «Интерпайп»; Леонид Деркач; председатель политисполкома партии «Трудовая Украина» Андрей Деркач), к «семейной» группировке принадлежат или примыкают члены руководства партии и парламентской фракции «Трудовая Украина» (Сергей Тигипко, Д.Табачник), к «Южмашевской» принадлежит В.Горбулин, к «городской» — Владимир Яцуба (бывший 1-й секретарь Днепропетровского горкома; в 1996-98 — 1-й заместитель главы администрации президента), а также руководство НДП, в том числе В.Пустовойтенко.
2)придворная группировка Александра Волкова (А.Волков — депутат, советник президента, с 2000 г. председатель партии Демократический союз Украины; Игорь Бакай — до 2000 года глава корпорации «Нефтегаз Украины»);
3)»донецкий» угольный клан (Николай Азаров — глава государственной налоговой администрации, с 2000 г. — лидер Партии регионов Украины; Владимир Щербань — глава Сумской облгосадминистрации, председатель Либеральной партии Украины (ЛПУ), Виктор Янукович — глава Донецкой облгосадминистрации с 1996 г., Владимир Рыбак — мэр Донецка; Ренат Ахметов — владелец футбольного клуба «Шахтер»; Ефим Звягильский — экс-премьер, депутат ВР); 4)»киевская», или «динамовская» финансово-газо-нефтяная группировка, выросшая еще при Л.Кравчуке (Григорий Суркис — президент футбольного клуба «Динамо-Киев», владелец финансовой компании «Омета-XXI век» и многопрофильного концерна «Славутич», Виктор Медведчук — лидер Социал-демократической партии Украины (объединенной)), соучредитель «Ометы-XXI век» и концерна «Славутич», Александр Зинченко — гендиректор телекорпорации «Интер»);
5)оппозиционная Л.Кучме «лазаренковская» газо-нефтяная группировка (П.Лазаренко, Юлия Тимошенко), отколовшаяся от кучмистского «днепропетровского» клана.
6)»кировоградская» (она же «чекистская») группировка Е.Марчука, состоящая не столько из земляков Е.Марчука, сколько из его сослуживцев по КГБ.
Как Украина дурила МВФ
Тема махинаций Национального банка Украины с валютными резервами и получения обманным путем кредитных средств Международного валютного фонда, запущенная Financial Times, закрыта. Это стало ясно после заседания Совета директоров МВФ 6 сентября. Причем закрыта с обидными для Украины результатами.
Руководство Фонда официально признало, что Украина неправомерно получила три транша по программе EFF, предоставив неправдивую информацию о размерах своих золотовалютных резервов. Обман подтвержден аудитом резервов НБУ, который провела компания PricewaterhouseCoopers.
Первый этап аудита показал, что Нацбанк Украины завышал данные об объеме золотовалютных резервов. «Практика НБУ по управлению резервами могла дать Украине возможность получить как минимум в трех случаях транши кредитов по программе stand by, которые в тех условиях, возможно, она не могла бы получить», — заявил при этом Фонд. Согласно информации, представленной в докладе, увеличение золотовалютных резервов НБУ могло, видимо, произойти за счет включения активов, которые не должны были использоваться при расчете чистых международных резервов.
Надо сказать, что поначалу украинские банкиры пытались оправдываться и утверждали, что речь идет не об обмане, а о… несовпадении частично сохранившейся на Украине советской системы бухгалтерского учета с МВФовскими правилами. Однако к заседанию Совета директоров банкирская уверенность сошла на нет. Более того, в конце августа Национальный банк вернул Международному валютному фонду ранее полученный от него кредит – почти 100 миллионов долларов.
В настоящее время в Киеве работает миссия МВФ. 15 сентября, по утверждению украинских должностных лиц, должны быть известны первые итоги инспекции. Украинские власти уверены, что финансирование будет возобновлено. Как считает премьер и экс-глава Нацбанка (занимавший этот пост как раз во время всех установленных нарушений) Виктор Ющенко, “прогноз оптимистический, абсолютно оптимистический”.
Видимо, так и будет – во всяком случае, недаром же МВФ придумал новые правила обращения со своими кредитами Украине: аудит резервов НБУ будет ежеквартальным; резервы будут размещаться только в первоклассных международных банках; Нацбанк должен отказаться от совершения любых сделок, которые могут нанести вред ликвидности этих резервов.
Последнее правило появилось в связи с тем, что Национальный банк Украины, как выяснили международные аудиторы, проводил ряд операций, о которых МВФ ничего не знал. Как писала в свое время Financial Times, Нацбанк прокручивал более 600 миллионов долларов через швейцарский инвестиционный банк Credit Suisse First Boston в нескольких сделках в течение 1997 и в начале 1998 года. Эти средства были помещены в разнообразные предприятия, причем ряд инвестиций был крайне рискованным. В качестве примера FT приводит такой факт: Нацбанк вложил 150 миллионов долларов в кипрский филиал Credit Suisse First Boston, после чего средства были перечислены в один из небольших украинских банков, а затем были выданы в качестве займа Нацбанку.
Руководство МВФ, как было сказано выше, в связи с обнаруженными шалостями украинских банкиров, по сути, ограничилось указанием “больше такого не делать”. Гораздо более серьезное наказание может грозить Нацбанку со стороны «родных» правоохранительных органов.
Аудиторы из PricewaterhouseCoopers признали, что в рамках проведенного ими расследования им не удалось выявить случаи нецелевого, читай корыстного, использования кредитов МВФ в Украине. Однако прокуратура Киева не прекратила возбужденное в июне текущего года уголовное дело по фактам злоупотребления служебным положением работниками Национального банка Украины. Последние подозреваются в хищении государственного или общественного имущества в особо крупных размерах, халатности, предоставлении кредитов ряду банков под низкие проценты, а также нецелевом использовании валютных резервов. В проведении рискованных транзакций следователи киевской прокуратуры ищут возможные корыстные мотивы.
Несмотря на выводы PricewaterhouseCoopers, прокуратура столицы Украины пока ничего не сообщает о закрытии дела Нацбанка. Впрочем, здесь, видимо, речь идет не об экономических аспектах дела, а о политике – вряд ли оппоненты нынешнего премьера, бывшего главного банкира страны, согласятся убрать занесенный над его головой прокурорский топор.
Экономический советник Кучмы раскрыл истинные планы Украины: морочить голову Кремлю, торгуясь за его спиной с Западом
Заигрывая с Москвой, Киев ориентируется на западных партнеров. Соответственно активное участие Украины во всех последних надгосударственных экономических проектах имеет своей целью всего лишь отвлечь внимание Кремля от все более тесных контактов Киева с Западом. По сути, к этому свелось сделанное на днях сенсационное заявление Анатолия Гальчинского, «серого кардинала» президента Кучмы, в интервью украинской газете «День».
Киевские источники утверждают, что Гальчинский является не просто советником, но правой рукой украинского президента, сегодня он — единственный приближенный к президенту представитель той команды, которая вместе с Кучмой пришла к власти в 1994 году. С тех пор чаще всего именно Гальчинский бросает пробные камни в новых направлениях украинской политики, озвучивая все наиболее острые стратегические инициативы украинских властей. Тем более что Анатолий Гальчинский в случае чего может прикрыться статусом ученого, поскольку является также директором Национального института стратегических исследований и председателем совета Национального банка Украины.
В своем интервью профессор Гальчинский заявил, что «Россия стремится утвердить себя интеграционным центром на постсоветском евразийском пространстве, и ей очень важно втянуть в это Украину, которая играет в этом проекте функцию критической массы».
Именно поэтому Россия и Украина по-разному воспринимают идею создания единого экономического пространства в рамках СНГ. «Так называемый ослабленный вариант единого экономического пространства базируется на принципах зоны свободной торговли. Этот вариант я поддерживаю. И это, насколько я понимаю, очень близко президенту, поскольку он всегда выдвигал идею создания зоны свободной торговли в пределах СНГ. Но если вопрос об едином экономическом пространстве ставится по варианту, предложенному российской стороной, то здесь, с моей точки зрения, больше политики, чем экономики. Потому что речь идет о Таможенном союзе, возможном валютном союзе, адаптации действующего законодательства», — пояснил советник Кучмы. Единое экономическое пространство, по мнению Гальчинского, возможно и целесообразно только на уровне создания зоны свободной торговли, да и то — исключительно на принципах ВТО, а не на основе интеграционных проектов в СНГ. Он даже выступил с критикой украинского парламента, который недавно поддержал идею создания экономического союза в рамках «четверки» (Украина, Россия, Белоруссия и Казахстан). И хотя украинский президент, как известно, неоднократно заявлял о перспективности такой интеграции, его советник считает, что речь идет о «сугубо российском геополитическом проекте», в котором Украине лучше не участвовать.
По мнению Гальчинского, гораздо перспективнее ориентироваться на Европу: «Россия не имеет перспектив вступить в ЕС, а наша окончательная цель — членство в ЕС». Противоречия во взглядах Украины и России прослеживаются также в вопросе вступления в ВТО. Выступая в качестве экономиста, Гальчинский отверг как «нонсенс» неоднократно высказываемую главами государств идею о «синхронном вступлении» и заявил, что Украина может приблизиться к этой цели уже в текущем году. Вместе с Россией, считает Гальчинский, так скоро не получится, ведь Москва, по его словам, пытается изменять свое законодательство по европейским стандартам, а от Киева требует постепенно подстраиваться под российскую модель, что значительно тормозит темпы украинской евроинтеграции.
Выражая столь неожиданную точку зрения, Анатолий Гальчинский предвосхитил вопросы о возможных политических и экономических опасностях, грозящих Киеву, который вдруг признал, что морочит голову партнерам по СНГ, пытаясь тем временем вести собственную игру. «Экспорт украинских товаров в страны СНГ в 1996 году составлял 47,6%, сейчас — 23,4%, в Россию — 39,9%, сейчас — 17,1%. В то же время в ЕС соответственно было 10%, сейчас — 18,9%. Если учитывать торговлю с ЕС и со странами-кандидатами на вступление, то было 23%, сейчас — 40,8%», — языком цифр пояснил Гальчинский свою уверенность в том, что Украина без России обойдется. Кроме того, по его словам, в последние годы в украинской экономике планомерно развиваются все отрасли, а российские накопления по-прежнему представлены очень нестабильными «нефтедолларами». Все, что противоречит этому мнению, полагает советник украинского президента, продиктовано российскими недоброжелателями, которые видят в Украине «не партнера, а конкурента». Да и Украина, как выяснилось, не в восторге от партнерства с Россией: Гальчинский отметил: «Я с большой осторожностью отношусь к так называемой путинской «управляемой демократии». Это псевдодемократия. Если сопоставлять наши государства, то Украина может занять свое место в мире, и на постсоветском пространстве — в первую очередь, по моему глубокому убеждению, как центр демократии, как демократическое государство». В экономике, по мнению профессора, отличие Украины от России очевидно хотя бы потому, что львиная доля российского капитала работает в тени: «Всем известно о чрезвычайно высокой доле российского капитала в украинской экономике. А официально она составляет 6,5 — 7%. Это 330 млн. долл. на конец года. Капиталы с ЕС — 34% (1,8 млрд. долл.). Почему такая разница? Потому что в большинстве случаев российский капитал приходит по теневым схемам. Мы, конечно, заинтересованы в иностранном капитале, но в таком, который приходит легально. Российский капитал приумножает наши неурядицы — тенизацию экономики».
Зарубежные счета гражданского мужа дочери Леонида Кучмы
Виктор Михайлович Пинчук — гражданский муж дочери Леонида Кучмы Елены, никому не известный в прошлом председатель правления небольшого днепропетровского банка, перебравшись в Киев и став фактически членом семьи президента, получил в управление две газовые компании «Интерпайп» и «Турботраст» и ряд крупнейших трубопрокатных и ферросплавных заводов.
Леонид Кучма во время одного из предвыборных вояжей в Запорожье заявлял, что он не имеет счетов за рубежом, «это аморально с любой точки зрения», и выразил убежденность, что таких счетов за границей нет и у членов нынешнего украинского правительства. Но народные депутаты Верховной Рады Украины Александр Жир и Анатолий Ермак считают, что валютные счета «семьи» президента есть. На заседании парламента в прошедшую пятницу они сделали официальный запрос на имя генпрокурора Украины «о проверке информации об открытии счетов за границей и укрывательстве на них валютной выручки народным депутатом, советником президента Виктором Пинчуком». В соответствии с полученной народными депутатами информацией, «в течение последних двух лет в группе «Интерпайп», президентом которой до избрания народным депутатом был Виктор Пинчук (он же остается владельцем 65% акций этой компании), имели место факты укрывательства валютной выручки на зарубежных счетах». В запросе нардепов приведен перечень структур, которые включает группа «Интерпайп» — это ООО «Байп К Лтд», фирма «Труботрейд», банк «Кредит Днепр», ООО иностранными инвестициями «Экина», «Белинтерпайп», «Траншмассервис» — дочерняя фирма компаний «Бинако», «Логоимпекс» (зарегистрированная на Кипре), фирма «Линдсель Интерпрайсес Лтд». Как подчеркивается в запросе, этими фирмами проводились операции по расчетам за поставки электроэнергии и природного газа для отдельных предприятий Днепропетровской, Сумской, Луганской и Донецкой областей. В запросе называются зарубежные счета Виктора Пинчука — Bank of Boston (# 320495517, # 95200630), а также счета фирмы «Интерпайп» — в Bank of New York (# 421430989, # 389124671) и Турбо Траст (account # 389124671).
Народные депутаты заявляют, что на зарубежные счета гражданского мужа дочери Леонида Кучмы были аккумулированы огромные валютные средства за бесшовные стальные трубы, проданные им по демпинговым ценам в страны ЕС. Европейская комиссия установила факт демпинга со стороны трех украинских производителей трубной продукции — Нижнеднепровского трубопрокатного, Никопольского южнотрубного и Днепровского трубного заводов. Антидемпинговое расследование в отношении производителей трубной продукции Украины было возбуждено по иску Defence Committee of the Seamless Steel Tube Industry of the European Union, представляющей все двенадцать производителей трубной продукции ЕС.
Источники происхождения этой маленькой части «отмытых» денег и хочет узнать Верховная Рада, которая создала депутатскую следственную комиссию, чтобы расследовать наличие незаконных валютных счетов за границей у высоких должностных лиц Украины. Но развитие эта инициатива украинского парламента вряд ли получит, так как Леонид Кучма на пресс-конференции в Запорожье заявил, что исполнительная власть не будет сотрудничать с комиссиями Верховного Совета. По словам украинского президента, «для исполнительной власти они не существуют».
О русских и СНГ
По мнению Л.Кучму, украинцы «…должны сотрудничать с русскими, но это не означает, что мы должны доверять им» (ноябрь 1995 года).
Противник предоставления русскомц языку статуса второго государственного («Русский язык не может быть принят в качестве второго государственного языка в Украине», 16.12.02 на встрече с председателем Государственной Думы РФ Геннадием Селезневым).
Считал ненужным для Украины вступать в Евразийское экономическое сообщестов (Россия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан).
Иные итоги. Как голосовала Украина на президентских выборах
Другой вариант распределения процентов в 1994 году:
В первом туре президентских выборов 26 июня 1994 Кучма занял второе место, получив 31,17% (а не 31,25%) голосов. Первое место занял Л.Кравчук (38,36% (а не 37,68%)
Другой вариант распределения голосов в 1999:
Во втором туре 14 ноября 1999 Л,Кучма был избран президентом, получив 56,13(а не56,31%),
П.Симоненко — 37,94 (а не 37,7%).
Предвзятое отношение к церкви
В его родном селе церкви не было, по свидетельству односельчан в Бога он никогда не верил. Однако в июле 1996 Кучма заявил, что является христианином.
Обвинялся в предвзятом отношении к УПЦ-КП, — за то, что имел после своего первого избрания беседу с митрополитом Владимиром (Сабоданом) раньше, чем с патриархом Филаретом. До некоторых пор старался проводить политику отделения церкви от государства (что было разрывом со строительством государственной церкви, проводившимся Кравчуком). Во время встречи с Филаретом в ноябре 1996 года высказался в пользу объединения православных церквей Украины (очевидно — с участием УПЦ КП) и выразил обеспокоенность иностранным религиозным вмешательством в Украине (имея в виду западные тоталитарные секты).
Материал подготовил Владимир Александров,
«Секретные материалы России» www.komprinfo.ru
Наша почта