Садабаш Александр Витальевич — член совета директоров ЗАО «Ливиз», директор ЗАО «АФБ-2», сенатор
С самого начала
Александр Сабадаш родился в 1965г. в Ленинграде. После школы окончил три курса Высшего военно-морского училища подводного плавания им. Ленинского комсомола.
С 1985г. занимается предпринимательством. По информации СМИ, «занялся бизнесом, не брезгуя никакой работой. Мыл машины на станции техобслуживания, потом торговал шашлыками в Петропавловской крепости, зарабатывая при этом по 2000 руб. в день, якобы торговал русской водкой на финской границе прямо из багажника «Жигулей». Сколотив капитал, он с товарищами решил организовать швейное производство. Из отечественной плащевки шили куртки «аляски» и продавали на Рижском рынке в Москве. Потом в Колпине открыли целую фабрику по пошиву джинсов Levi`s. Когда владельцы фирменных марок пришли на российский рынок, производство пришлось закрыть. Покровителями юного предпринимателя считают братьев Черных и президента Национальной федерации спорта Тарпищева, с которыми Сабадаша познакомил отец, располагавший обширными связями» («Известия-СПб», 2002г.).
В конце 1980-х гг. стал российским представителем шведской компании V&S, производящей водку Absolut. Организовал компанию AFB для дистрибуции алкогольной продукции компании Seagram S.
Через два года зарегистрировал компанию AFB-2 для производства алкоголя.
По информации СМИ, ключевым годом для Сабадаша можно считать 1994г., когда в Петербурге проводились Игры доброй воли. «Тогда, как говорят, он и сделал свой первый миллион — на том самом «Абсолюте» польского розлива. Как любят повторять в Петербурге, именно Александр Сабадаш и мог тогда объяснить, почему отечественные и шведские статистические данные по ввозу этой водки в Россию отличались как день и ночь. Не меньшая выгода извлекалась и из продажи уже подзабытой сейчас баночной водки (известно, что разливали ее отнюдь не в Голландии, а неподалеку от таможенного терминала)» («Известия-СПб», 2002г.).
В 1997г. он стал владельцем петербургского ликероводочного завода «Ливиз». Раcширил свой бизнес за счет строительства ликероводочного завода в Калмыкии.
В 1998г. Илья Клебанов, работавший тогда председателем комитета по экономике и промышленной политике городской администрации – вице-губернатором Петербурга, обвинил Сабадаша в использовании купажной схемы — водка якобы производилась на заводах в Калмыкии и Подмосковье, а в Петербурге только разливалась, что позволяло предпринимателю экономить на налогах («Ведомости», 2001г.). Клебанов тогда обещал через суд заставить Сабадаша заплатить в бюджет несколько сотен миллионов рублей, однако ничего добиться не смог. Конфликт между Сабадашем и властями ознаменовался несколькими крупными инцидентами: в частности, в квартиру директора завода «Нива» (подконтрольного Сабадашу) Антона Хохлова в разгар скандала стреляли из гранатомета. А чуть позже помощник Клебанова Вениамин Грабар (совладелец ликерно-водочного холдинга «Ладога») был арестован прокуратурой по обвинению в вымогательстве взятки в $10 тыс. и несколько месяцев провел за решеткой.
Но на всю Россию Сабадаш прославился штурмом Выборгского ЦБК. В 1998г. Сабадаш приобрел комбинат совместно с петербургским предпринимателем Михаилом Шлоссбергом. Из-за сопротивления рабочих зайти на предприятие новым владельцам сразу не удалось. После нескольких попыток взять ЦБК под контроль Сабадаш решился на штурм и 15 октября 1999г. прорвался на предприятие с бойцами спецподразделения Минюста «Тайфун». Однако и силой взять комбинат не удалось — рабочие отбились от бойцов спецназа и взяли в плен самого Сабадаша. В пылу битвы его уронили на землю, отняли мобильный телефон и сломали ребро. Комбинат сдался в январе 2000г. Сабадаш выплатил рабочим по 1 тыс. руб., после чего они сами открыли ему ворота. Активы Выборгского ЦБК были переведены в «Выборгскую целлюлозу» («Ведомости», 2001г.).
В конце 1990-х гг. Сабадаш, Шлоссберг и Алексей Шмаргуненко (последние – совладельцы Волховского и Волгоградского ЦБК, Сясьского ЦБК и Пикалевского «Глинозема») были партнерами. Однако в 2001г. они не смогли поделить бизнес, и их пути разошлись. С 1998 по 2001г. Сабадаш и группа Шлоссберга-Шмаргуненко совместно контролировали Выборгский ЦБК (по 50% акций). В 2001г. группа Шлоссберга-Шмаргуненко смогла перевести акции Сабадаша на свои структуры. Летом 2002г. Сабадаш добился в суде отмены этих сделок, после чего судебные приставы сместили с должности гендиректора ЦБК Алексея Шмаргуненко, и власть на комбинате перешла к Сабадашу. Некоторые наблюдатели считают, что в случае с Выборгским ЦБК Сабадаш может действовать в интересах Олега Дерипаски, который заинтересован в контроле над российскими ЦБК.
В 1999г. Александр Сабадаш окончил Университет штата Нью-Йорк (США) («Кто есть кто в деловом Петербурге», 2002г.).
Позже Александр Сабадаш решил попробовать себя и в гостиничном бизнесе. По информации СМИ, «благодаря помощи известного питерского закулисного авторитета Владимира Колесникова (который контролирует большую часть Выборгского района Петербурга), Сабадашу удалось войти в гостиничный бизнес. С помощью «авторитета» он получил под свой контроль гостиницу «Карелия». Позже Сабадаш тщетно пытался забрать себе один из престижнейших отелей Петербурга — «Асторию» («Известия-СПб», 2002г.).
Проблема с «Асторией» началась в 1992г. Тогда власть в первый раз решила пополнить свой бюджет. Приватизация гостиницы была проведена по всем правилам, бюджет получил свои деньги, а уже через два года приватизация признается недействительной. В 1995г. проводится вторая приватизация. Согласно закону, часть акций — около 40% — бесплатно передали трудовому коллективу, а чуть более 60% отдали городу. Город решил как можно скорее расстаться с ними, разделив пакет на две части: объемом в 25,5% и 35% акций. Первый пакет был выкуплен за $11 млн. британским предпринимателем Рокко Форте. Вторым пакетом завладело ООО «Арома-Инвестментс», зарегистрированное за неделю до проведения конкурса.
Сначала «Арома» судилась с Фондом имущества из-за того, что Фонд отнял у нее 35%-ный пакет (слишком явно нарушила действующее законодательство — не получила согласие Антимонопольного комитета, задержала оплату пакета акций). Далее через суд «Арома» пытается отнять у Рокко Форте и его 25,5% акций.
«Ничего не добившись, «Арома» подает в суд на себя саму. В российской приватизационной практике это был нонсенс: победитель конкурса пытается оспорить результаты торгов. Дело в том, что эта фирма победила и во втором конкурсе по продаже 35% акций «Астории», который состоялся в ноябре 1999г. Схема очень проста и гениальна. По мнению «Аромы», Фонд имущества не имел права продавать пакет во второй раз, так как никто не оспаривал проведение первого конкурса. Разрешение Антимонопольного [комитета] она получила. А по действующему законодательству, если бы суд отменил ноябрьский конкурс 1999г., то автоматически стали бы законными результаты первого конкурса. Все очень просто: в июле 1998г. за 35%-ный пакет акций «Арома» уже заплатила 33 млн. руб., а в ноябре 1999г. пообещала заплатить 245,8 млн. Выиграв дело в суде, «Ароме» бы не пришлось платить вообще ни одной копейки: все уже заплачено и не востребовано назад» («Петербургский Час пик» 2001г.).
Однако Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного региона признал конкурс действительным. «Арома» должна была заплатить обещанное в течение 10 дней. По истечении срока акции перешли во владение городу, «Арома» исчезла. По некоторой информации, эта фирма принадлежит швейцарской компании Sphynx, которой владеет Александр Сабадаш.
В 1999г. Александр Сабадаш совместно с Алексеем Шмаргуненко приобрел волгоградский банк «Инвестэкобанк» и «перенес» его в Петербург («Кто есть кто в деловом Петербурге», 2002г.).
В 2001г. громкую славу получила и попытка Сабадаша (частично удавшаяся) отобрать у группы МДМ крупнейшего производителя минеральных удобрений — завод «Фосфорит». «В прошлом [2001 — АКС] году Сабадаш и Мельниченко схватились за «Фосфорит», один из крупных российских производителей минеральных удобрений. По одним источникам, схватились совместно, против племянника бывшего министра путей сообщения. По другим — между собой. Казалось, что МДМ умело переиграл Сабадаша и вытеснил его с предприятия. Но отступление было лишь хитрой уловкой — Сабадаш сделал несколько шагов по финансовому оздоровлению «Фосфорита» и с выгодой для себя скинул хозяйство на Мельниченко. Не прогадал и столичный агрессор, получив контроль за довольно перспективным экспортером минеральных удобрений. В результате оба участника сделки прониклись по отношению друг к другу, как говорится в таких случаях, взаимным уважением» («Известия-СПб», 2002г.).
По данным АКС, в течение 2000г. структуры Сабадаша скупили «контрольный пакет» кредиторской задолженности «Фосфорита». Осенью 2000г. Сабадашу удалось назначить своего управляющего – Владимира Орешко, который весной 2001г. подготовил план перевода активов «Фосфорита» в новую компанию. Таким образом, группа МДМ должна была потерять «Фосфорит», владея на тот момент контрольным пакетом предприятия. Это, во-первых, было просто невыгодно, так как группа теряла деньги, потраченные на приобретение 32% акций «Фосфорита» у «Интерроса» и на покупку примерно 20% федеральный акций химкомбината. А во-вторых, противоречила стратегии МДМ, которая создавала минерально-химический холдинг «ЕвроХим». Кредиторы и акционер повели изнурительную борьбу, которая продолжалась полтора года. Поэтому группа МДМ приложила все усилия, чтобы заблокировать принятие плана внешнего управления, выгодного Сабадашу. Весной 2002г. стороны договорились: они на паритетных началах создали совместное предприятие, куда МДМ внесла сумму, близкую к сумме кредиторки химкомбината, а «Фосфорит» — свои активы. После чего кредиторы забрали деньги и вышли из капитала этой компании, а «Фосфорит» с измененным юридическим лицом («Промышленная группа «Фосфорит») достался МДМ.
В августе 2001г. Александр Сабадаш стал полноправным владельцем АО «Русcкий дизель», которое было создано на руинах одноименного госпредприятия, оказавшегося банкротом. Сейчас на части площадей «Русского дизеля» во Всеволожске (Ленобласть) идет розлив водки, которую предприниматель назвал своим именем. По некоторым данным, другую часть площадей Сабадаш с выгодой сдал концерну Ford – теперь там производят автомобили.
Процедура банкротства ГП «Русский дизель», производившего дизельные двигатели, началась в 1998г. В декабре 1999г. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти ввел конкурсное производство на предприятии. В ходе процедуры было учреждено ОАО «Русский дизель», куда ГП внесло оборудование и площади для выпуска моторов во Всеволожске на общую сумму $1,5 млн. При учреждении ОАО 49% акций досталось швейцарской компании Sphynx, близкой к Александру Сабадашу, которая оплатила таможенные сборы с оборудования для «Дизеля» на 286 млн. руб. Оставшийся государственный пакет несколько раз намеревались продать (проводилось три аукциона), но всякий раз не находилось желающих его приобрести, по информации СМИ, именно потому, что часть акций была у Сабадаша, и не находилось бизнесменов желающих «связываться» с ним. И наконец, в августе 2001г. этот пакет, по данным АКС, купили структуры Сабадаша. На «Русском дизеле» расположились цеха ЛИВИЗа, подконтрольного Сабадашу.
Затем у Александра Сабадаша родилась идея разливать во Всеволожске не только водку, но и алюминий. В начале 2001г. для реализации проекта было создано ОАО «Всеволожский алюминиевый завод», единственным акционером которого стала компания Astromех, зарегистрированная специально для этой цели в Великобритании. Согласно представленным разработкам, в промзоне «Кирпичный завод» (ОАО «Русский дизель») предполагалось построить завод по выработке первичного алюминия мощностью 150 тыс. тонн в год. Учредитель нового ВАЗа обнародовал при этом объем инвестиций — $132 млн., которые должны окупиться через 15 лет.
По району прокатилась волна протестов населения, которую поддержали и депутаты Законодательных собраний Петербурга и Ленобласти, опасающиеся за экологическую обстановку в районе. Затею отложили.
Затем, через некоторое время с подачи все того же Сабадаша «Русский дизель», у которого пустовало значительное количество производственных площадей, решил заявить не производство алюминия, а всего лишь его переработку. Для реализации этой идеи «Русский дизель» и учредил свое дочернее предприятие — ООО «Всеволожский завод прокатных изделий». Согласно проекту, ВЗПИ намеревался производить целый комплекс весьма востребованной продукции. Кроме сплавной катанки для производства современных проводов из алюминиевого сплава детище «Русского дизеля» предполагало выпускать прокатные листы для оконно-дверного профиля, а также заготовки пивных банок. Но оказалось, что кроме переработки все равно на предприятии будет проводиться и литье.
Было принято решение провести экологическую экспертизу. И она все же оценила производство как вредное и проект приостановила, несмотря на то, что, по мнению прессы, «ни мнение экологов, ни нежелание людей жить поблизости от опасного производства не могли бы остановить «водочного короля», стремящегося стать алюминиевым магнатом. Злые языки приписывают успешную экспансию Сабадаша на рынок Северо-Запада помощи «закулисных авторитетов». Да и с конкурентами дельца порой происходят странные истории. Так, после конфликта с Сабадашем учредитель ликероводочного завода «Ладога» Вениамин Грабар (в то время помощник вице-губернатора Петербурга) был арестован по подозрению во взяточничестве. Та же участь постигла Геннадия Доброва, главу Всеволожского муниципального образования Ленобласти («Невское время», 2002г.).
В декабре 2001г. служба судебных приставов арестовала за долги перед госбюджетом принадлежавшие Октябрьской железной дороге 49% акций Балтийского банка. Их в начале 2002г. купили фирмы, связанные с Александром Сабадашем. Источник в окружении Сабадаша не скрывал, что акции предназначены для перепродажи. В качестве потенциального покупателя источники, знакомые со сделкой, называли МДМ-банк. Менеджмент Балтийского банка, сопротивляясь недружественному поглощению, продолжал оспаривать покупку акций банка компаниями Сабадаша, а в январе провел внеочередное собрание акционеров, которое приняло решение о дополнительной эмиссии. Сторонники Сабадаша пытались заблокировать проведение собрания через суд, но потерпели неудачу.
В октябре 2002г. ГУ ЦБ по Санкт-Петербургу и Ленобласти зарегистрировало вторую эмиссию акций ЗАО «Балтийский банк». В результате уставный капитал банка увеличился с 35,5 млн. руб. до 199,5 млн. руб. По условиям эмиссии, новые акции выкупили ОКС «Октябрьская железная дорога» и ООО «Балтийский торговый дом», владеющие контрольным пакетом акций банка. В результате допэмиссии 49%-ный пакет Сабадаша превратился в 8,5%-ный.
В мае 2003г. появилась информация в прессе о том, что Александр Сабадаш может стать представителем администрации Ненецкого автономного округа (НАО) в Совете Федерации. По предположению газеты «Ведомости» (2003г.), ненецкий губернатор Владимир Бутов надеется использовать возможности своего старого друга в борьбе за интересы округа с нефтяными компаниями «ЛУКОЙЛ» и «Роснефть». Как сообщили «Ведомости», и.о. губернатора Юрий Падалка подписал постановление о назначении Сабадаша представителем исполнительной власти округа в Совете Федерации 15 мая, и Собрание депутатов округа согласовало это постановление. Депутаты задали представителю администрации Сергею Попову единственный вопрос: достоин ли Сабадаш представлять округ в Москве. Попов ответил, что «достоин… и будет отстаивать его интересы всеми имеющимися у него возможностями». По версии некоторых СМИ, Александру Сабадашу «сенаторство» необходимо для получения неприкосновенности.
Хотя Законодательное собрание округа не воспрепятствовало выдвижению Александра Сабадаша на эту должность, утверждение его кандидатуры в верхней палате российского парламента откладывается на неопределенный срок. Причина — существенные нарушения законодательства. «Процедура утверждения кандидатуры Александра Сабадаша проводилась совершенно фантастически. В Законодательном собрании его кандидатуру представлял не губернатор округа Владимир Бутов, что требуется по закону, а исполняющий его обязанности Юрий Падалка. Сам Сабадаш и вовсе отсутствовал при рассмотрении своей кандидатуры. Довод Падалки в пользу Сабадаша — «губернатор считает его достойным человеком» — на депутатов должного воздействия не произвел. За него проголосовал только один местный парламентарий, семеро воздержались. И Александра Сабадаша делегировали в Совет Федерации: по законодательству НАО кандидат в СФ считается «победившим», если против его кандидатуры проголосовали менее двух третей депутатов (всего их в ненецком ЗакСе 15)» («Смена», 2003г.).
Собственность
Александр Сабадаш и близкие к нему структуры контролируют ОАО «Выборгский ЦБК», Ликероводочный завод «Нива», ЗАО «АФБ-2», холдинг «Ливиз», в который входят «Ликероводочный завод «Ливиз», ЗАО «Ливиз» и торговый дом «Ливиз». Он совладелец ОАО «Русский дизель», на площадях которого во Всеволожске пытается развернуть производство первичного алюминия и проката из алюминия. Пока безуспешно.
Махинации со стеклотарой
Сенатор Александр Садабаш подозревается в неуплате налогов (2005 год)
Главное следственное управление (ГСУ) ГУВД Санкт-Петербурга в марте этого года официально подтвердило, что возбуждено уголовное дело по факту уклонения руководства ликероводочного завода «Ливиз» от уплаты налогов. Столь жесткое противостояние властей и «Ливиза» может быть следствием конфликтов на водочном рынке, в которых активно участвует владелец завода, член Совета федерации Александр Сабадаш.
Как сообщили в петербургском ГУВД, основанием для возбуждения уголовного дела по статье «Уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере» стали материалы выездной налоговой проверки ЗАО «Ливиз», проведенной в конце 2004 года. Это уже вторая налоговая проверка по итогам деятельности предприятия в 2001 году. Кроме специалистов управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (УФНС) в проверке принимали участие сотрудники управления по налоговым преступлениям ГУВД Петербурга и Ленобласти и оперативно-разыскного бюро ГУ МВД по Северо-Западному округу. Налоговики и милиционеры выявили целый ряд нарушений; особый интерес у них вызвали сделки по приобретению предприятием упаковки для водки (то есть бутылок) через несколько фирм на 220 млн рублей. В ГУВД утверждают, что на момент проверки подтвердить сделки с посредниками соответствующими документами работники предприятия не смогли. Это стало основанием для возбуждения дела. По словам представителей главного следственного управления, размер налоговых претензий к предприятию составляет почти 124 млн рублей. При этом конкретных обвинений никому из руководителей «Ливиза» пока не предъявлено, уголовное дело возбуждено «по факту».
На «Ливизе» к возбуждению дела отнеслись спокойно. «Мы уже обжаловали претензии налоговых органов в арбитражном суде Петербурга и Ленинградской области. 1 марта суд вынес решение в нашу пользу, признав претензии налоговиков необоснованными»,– заявил генеральный директор предприятия Юрий Никулин. От каких-либо дополнительных комментариев господин Никулин отказался.
Случай с «Ливизом» не первый в ликероводочной отрасли. В 2001 году налоговые претензии были выставлены московскому ликероводочному заводу «Кристалл», а в прошлом году – Черноголовскому заводу алкогольной продукции «Ост-Алко», входящему в группу ОСТ. В последнем случае дело закончилось временной приостановкой лицензии на производство алкогольной продукции. Однако уголовные дела по результатам проверок налоговых органов против крупных производителей алкоголя еще не возбуждались. Эксперты не исключают того, что причиной проверки стала не столько деятельность предприятия, сколько дела ее владельца Александра Сабадаша, без которого в последнее время не обходится ни один крупный конфликт на водочном рынке. Когда-то он пытался взять под контроль московский «Кристалл», а также активно конфликтовал с другими крупными игроками алкогольного рынка Северо-Запада. Сейчас господин Сабадаш находится в состоянии судебной войны с главой ТПГ «Кристалл» Сергеем Зивенко за товарный знак «Гжелка». Представителям господина Сабадаша удалось подтвердить свои права на ряд изобразительных элементов товарного знака «Гжелка», зарегистрированного еще в 1993 году. Основываясь на этих решениях, «Ливиз» приступил к выпуску водки «Гжель», по оформлению схожей с водкой «Гжелка». Впрочем, Сергей Зивенко начисто отрицает свою причастность к возбуждению уголовного дела в отношении «Ливиза» […]
Материал подготовил Владимир Александров,
«Секретные материалы России» www.komprinfo.ru
Наша почта