Эсэров попросили самораспуститься
Власть может лишиться второй ноги
Вчера «Справедливую Россию» призвали самораспуститься, признав таким образом отсутствие оснований для дальнейшего существования – после смены состава первой тройки в предвыборном списке единороссов. Удар был нанесен однопартийцем Сергея Миронова. И, что тоже символично, на «родной» спикеру площадке – в Заксобрании Санкт-Петербурга, еще недавно голосовавшем за его переизбрание на посту главы Совфеда. Соратники Миронова уже назвали происшествие провокацией, устроенной единороссами.
События разворачивались стремительно. Не успел Сергей Миронов покинуть зал Мариинского дворца, где выступал на заседании Заксобрания СПб., как слова попросил член фракции СР Алексей Тимофеев. Депутат призвал коллег исполнить долг и поддержать Владимира Путина. Провести с этой целью внеочередной съезд «Справедливой России» с вопросом о ее самороспуске «и, естественно, с последующим снятием с выборов в Госдуму». По мнению питерского эсэра, «соперничество двух пропрезидентских партий неуместно».
Тимофеев признался: «Я, как и многие мои соратники, вступил в «Справедливую Россию» с уверением ее лидеров, что именно ее возглавит президент. Но решение президента – «Единая Россия». Его мнение я считаю безусловным, неоспоримым. Его решение – это четкий посыл». При этом депутат-эсэр напомнил, что руководители его партии продолжают настаивать на том, что «они против ЕР, но за президента». Тимофеев поделился недоумением: «Как можно критиковать тело, то есть партию, и при этом не задеть голову, то есть возглавившего партийный список президента? Так «Справедливая Россия» – за Путина или против?» «Необходимости в «левой ноге» президента больше нет. Историческое время этой партии закончилось».
Реакция Сергея Миронова последовала мгновенно. Спикер СФ заявил: «Мы будем продолжать делать то, что делаем, будем бороться с нашим конкурентом – «Единой Россией», и у нас обязательно будут хорошие результаты». Более того, Миронов еще раз подтвердил свою позицию: «Наша партия поддерживает президента и будет поддерживать его впредь». И добавил, в чем именно: «Идея о третьем сроке, которую я выдвигал, продолжает жить. Я не исключаю, что наша партия будет инициировать этот вопрос». Депутата Тимофеева Миронов пообещал исключить из партии как можно скорее и обозвал трусом за то, что тот продолжает оставаться в рядах партии. Кстати, как сообщили «НГ» очевидцы скандала, местные единороссы прореагировали на заявление Тимофеева вяло, словно заранее зная о нем. Спикер Закса Вадим Тюльпанов лишь заметил – Тимофеев выступил «не по повестке дня». Когда же мироновцы принялись кричать, что все это провокация, устроенная медведями, Тюльпанов и им указал – такого рода реплики тоже не имеют отношения к повестке.
В кулуарах Мариинского дворца допускают, что выступление Тимофеева могло быть инициировано руководством самой СР: мол, после решения президента возглавить список ЕР вопрос о самороспуске эсэров витал в воздухе. Необходим был только формальный повод. Однако первый заместитель лидера думской фракции СР Иван Харченко в провокации не сомневается: «Ее цель – по чуть-чуть, по капельке дискредитировать партию и ее лидера».
Кстати, косвенные подтверждения такой версии есть. Заявления Тимофеева почти дословно повторяют комментарии единороссов сразу же после их съезда. Например, известный своими эскападами депутат Владимир Семаго пообещал, что с такого же рода предложением к СР он выступит на одном из ближайших заседаний Думы. На пленарке, впрочем, Семаго так и не выступил, но зато активно пропагандировал идею самороспуска СР в эфире некоторых FM-радиостанций. А по Охотному Ряду с начала октября гуляют слухи: якобы в Кремле Миронову теперь ничего не гарантируют, уверяя его, что все теперь зависит от самой партии. Эти разговоры уверенности рядовым партийцам не придают, так что некоторые из них с подобными инициативами могут выступать и по простоте душевной, что, конечно, не исключает их использования в антимироновской кампании.
Впрочем, тот же Харченко уверен, что такие провокации – это как раз признаки агонии ЕР, потому что «даже авторитет Путина не спасет ее от неминуемого проигрыша». По его словам, результат единороссов может быть гораздо хуже того, на который они рассчитывают после прихода Путина». Харченко убежден, что оппозиционные партии в совокупности получат 2 декабря больше голосов, чем ЕР. Но представитель одной из них – КПРФ – в отношении шансов СР выразился пессимистично.
Первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников заявил «НГ»: «Петербургский депутат наконец-то ясно высказал то, что уже очевидно всем вокруг, просто дал трезвую оценку ситуации. Судьба «Справедливой России» – либо ликвидироваться, либо стать посмешищем. Понятно, что Сергею Миронову это обидно, и потому он так резко реагирует. Но его прокремлевский по своей природе политический проект был изначально нежизнеспособен». Мельников заметил: «Питер – это такой город, с которого всегда все начинается: и Великий Октябрь оттуда, и вот даже президент Путин. Видимо, и «последняя капля» для «Справедливой России» будет оттуда же». Случившееся породило сумятицу в головах региональных эсэров. Корреспондент поинтересовался: как собираются они теперь критиковать ЕР – в отрыве от возглавившего ее президента? Глава ячейки Республики Адыгея Александр Лобода не поддержал питерского однопартийца, но дальнейшая судьба партии его явно беспокоит: «При чем тут критика ЕР? Критика – это все относительно». Руководитель самарского штаба эсэров Михаил Родионов заметил: «Президент у нас беспартийный. Он всего-навсего на короткое время представляет «Единую Россию». Он же сам не раз говорил, что СР идет правильным путем. Был он президентом всей страны, теперь побудет немного президентом избирателей «Единой России».
Идеолог ставропольской «Справедливой России» Михаил Григорьев назвал предложение Тимофеева провокационным: правда, он не исключил, что конфронтация с медведями будет «менее явной». По заявлению пресс-службы челябинского регионального отделения «Справедливой России», ни о каком роспуске партии речи не идет: заявление питерских коллег они называют слухами. Лидер ростовской ячейки Евгений Черепахин сказал «НГ»: «Мы имеем право критиковать все и всех, в том числе и главу страны.
Между тем вчерашнее выступление питерского эсэра не выглядит таким уж случайным. Глубинное противоречие, которое все это время лидеры «Справедливой России» отказывались признавать, никуда не исчезло. Поступок президента только сделал его явным, заставляя политических оппонентов «Единой России» определиться с политической платформой. Однако вместо внятной позиции, частью которой могло стать признание прежней неправоты в оценке власти, эсэры искали объяснений. А их и сегодня может быть множество, но столь же неубедительных, как и раньше. Вчерашнее событие еще раз подтвердило простую истину – нельзя сидеть на двух стульях.
Источник: «Независимая газета»