Ужасающие махинации с землей во Всеволожском районе Ленинградской области
Из писем в редакцию
В январе 2007 года депутаты Муниципального совета «Рахьинское городское поселение»провели проверку деятельности администрации «Рахьинское городское поселение» ивыявили целый комплект нарушений, свидетельствующих о махинациях с землей, которыепроводила администрация поселка Рахья. Однако 11 января 2007 года кто-то вскрылпомещения и похитил их компрометирующие документы. В приложении к этому письму мысообщаем подробное описание вышеназванных махинаций.
Ситуация в Рахье является отражением ситуации в целом по Всеволожскому районуЛенинградской области и ситуация в Рахье является следствием той безнаказанности икоррупции которая как омут все сильней и глубже утягивает район от нормальногоцивилизованного развития.
Наше письмо в прессу это крик души, попытка хоть как-то остановить беспредел,привлечь внимание общественности и руководства страны к творящемуся беспределу. Мы, конечно попытаемся отстранить главу администрации от власти решением нашегосовета, но нам угрожали преследованием со стороны прокуратуры.В районе вошло в норму воровство бюджета, изымание мзды за выделение земли в видеинвестиционных договоров, при этом деньги от них идут отнюдь не на решение вопросовместного значения а в карманы районных олигархов Самохона, Алексеева Бабкина. Главаадминистрации Самохин уже не стесняется угрожая районным депутатом открыто называясвоих покровителей. Я человек губернатора, Сердюков за меня. Будете гавкать прокуроробласти сотрет вас в порошок, И действительно становиться страшно когда знаешь, какразваливаются дела о незаконных выделениях земли десятками и сотнями гектаров,когда незаконно гноят и уничтожают бизнес русских предпринимателей в угоду мощнойпреступной армянской группировке. сажают главу Колтушей который попытался работатьчестно и эффективно.
Муниципальное образование «Рахьинское городское поселение». Всеволожского района Ленинградской области
Депутаты:
Пирнач Станислав Станиславович, Константинова Валентина Петровна, Шакинко МихаилФомич, Голяков Андрей Анатольевич
188671, Рахья, ул. Ленинградское шоссе, дом 23, тел/ф 8-813-70-66-239
Примеры махинаций:
1. В газете «Известия из Рахьи» 3 был объявлен конкурс на выделение участков земли варенду с правом выкупа. Газета была подписана к печати 24 июня. В распространениепоступила 27 мая 2006 г. Газета через почту не распространялась, другие способыраспространения не были предусмотрены, 2/3 издания остались в администрации додекабря месяца 2006 года. В выше указанной газете были объявлены конкурсы навыделение участков земли на 26 июля 2006 г. на 11.оо и 15.оо. Инициатором конкурса может выступать администрация МО , если ею определены участки,которые она планирует, согласно генеральному плану застройки территории, выделитьпод жилищное строительство (протоколом), либо по заявкам юридических лиц, желающихзаниматься жилищным строительством, через две недели после получения заявок ирассмотрения возможности такого строительства, принимает решение о проведенииконкурса.
2. К моменту проведения конкурсов по выделению земли главой администрации былоиздано постановление, в котором было утверждено положение и сформирована конкурснаякомиссия неизвестно какого числа, так как в журнале регистрации постановлений эторешение главы было вписано в конце страницы тремя строчками на высоте 1 см под 38аот 2006 г. (прилож. 4) . Представительство депутатов в количестве 2-хчеловек должно было быть согласовано с советом депутатов. В состав комиссии из 5человек, постановлением главы, вошел депутат МО — Емец Анатолий Иванович.
3. Заседания конкурсной комиссии 26 июня 2006 года не состоялись. Депутаты (Кусков В.Е. Никитин А.В. и др.), желающие принять участие в заседанияхконкурса в 11.оо в администрации ни претендентов, ни членов конкурсной комиссии неувидели.
Заседание конкурсной комиссии в 15.оо в ДК п. Рахья тоже не состоялось, хотяжелающих поучаствовать в заседании было около 30 человек. Дом Культуры в 15.оо былзакрыт (претендент Бочаров В.Г- глава ООО»Вереск», депутаты). После бесед с членами конкурсной комиссии (протоколы бесед прилагаются) быловыяснено: Емец Анатолий Иванович — член конкурсной комиссии, депутат МО,отсутствовал по производственной необходимости, Агеев Владимир Герольдович — секретарь конкурсной комиссии, вел прием граждан МО какведущий специалист по архитектуре и землеустройству МО «Рахьинское городскоепоселение», Степанов Валерий Васильевич — член конкурсной комиссии, специалист 1 категорииадминистрации, до 16.оо был в районной администрации. Соответственно участвовать в заседании комиссии могли только: председатель комиссии- зам. главы администрации МО — Потомский Владимир Викентьевич и член комиссии — ведущий специалист по ЖКХ и благоустройству — Епифанов Вадим Владимирович.
В отсутствие кворума появление протокола конкурсной комиссии — факт, который можетквалифицировать прокуратура или суд.
Но, появляется протокол заседания конкурсной комиссии по предоставлению земельныхучастков в МО «Рахьинское городское поселение» от 26.06.2006/12-К, подписанноговсеми членами конкурсной комиссии. Что такое 12К, если это единственный протоколконкурсной комиссии?
4. Глава администрации МО «Рахьинское городское поселение» Кузнецов С.П. 19.10.06 за216 отправил сопроводительное письмо в Федеральную Антимонопольную службу поС..-Петербургу и Ленинградской области, в котором указал что, на основании конкурсабыли представлены в аренду под жилищное строительство 6 участков обществам сограниченной ответственностью, которые на момент проведения конкурса к 26 июня 2006г не представили, согласно решения Совета депутатов МО от 27.04.2006 г. 73 «О порядке рассмотрения заявок и принятия решений, связанных с предоставлениемземельных участков гражданам и юридическим лицам +» полного пакета документовсогласно пунктам 2.2., 2.3., 2.4., 2.5., 2.6.
5. Так, указанные в протоколе заседания конкурсной комиссии, общества с ограниченнойответственностью:
ООО «Вега» — учредители: Потомский Вадим Владимирович и Швырова Ирина Анатольевна,
ООО «Спорт +» — учредители: Савельев Андрей Васильевич, Карпин Сергей Геннадьевич,Кондратенко Николай Андреевич,
ООО «Флора+» — учредители: Потомский Вадим Владимирович и Сидоренко Владимир Юрьевич,
ООО «Рубина» — учредитель Овсепян Эдуард Бабкенович,- на момент проведения конкурса — подали заявки не на бланках или с угловым штампом, ана серой бумаге (у всех обществ бумага была одинаковой) , с одним и тем же текстом,выполненным на одном компьютере, где исходящие номера были проставлены однимпочерком и одной ручкой с регистрацией фирм по разным адресам ( и хранились вделопроизводстве в таком виде до 30 октября, а потом были заменены ксерокопиями набелой бумаге).
6. Ни одно из обществ, желающих участвовать в конкурсе, к 26 июня 2006 года непредставило полного пакета заверенных нотариально документов в 2-х экземплярах куказанному сроку. Заявки на участие в конкурсе принимал зам. главы администрацииПотомский В.В. и передавал секретарю конкурсной комиссии заявки и ксерокопиидокументов.
а) Документы заверялись нотариально: у
ООО «Флора+» — 05.07.2006 г.
ООО «Рубина» — 05.07.2006г.
ООО «Спорт +» — 05.07.2006 г.
б) Документы в одном экземпляре частично заверенные, частично переданные факсом 30 июня 2006 года у обществ:
ООО «Мириад» — учредитель Воронов Виталий Юрьевич,
ООО «Витекс — ХХ1» -учредитель Воронов Виталий Юрьевич,
в) Документы на границы всех участков подписаны 29.06.2006 г.
7. А ООО «Спорт +» образовало юридическое лицо — 28.06.2006 г. — учредители: Савельев Андрей Васильевич, Карпин Сергей Геннадьевич, Кондратенко Николай Андреевич.
8. В отсутствие протокола конкурсной комиссии о несостоявшемся конкурсе главойадминистрации издаются постановления 109а,б,+,и, в которых он изменяет статьиЗемельного кодекса РФ при выделении участков земли в аренду в предыдущихпостановлениях 94 — 105, но так и не получив полного пакета заверенных документов отобществ — заявителей. Но так как вписать в журнал регистрации постановлений столькопозиций под нужным числом невозможно, то журнал в октябре — ноябре месяцепереписывается рукой ведущего специалиста администрации Кузякиной ВалентиныВикторовны по указанию главы администрации.
9. ООО «Вереск» и ООО «Триам» подали заявления вх. 45/02-17 от 08.02.2006 г. спросьбой выделить участок на торговой площади п. Рахья для строительства торговогокомплекса, но их заявления были проигнорированы, а участок выдан ООО «Вега» П- 103 от 30.06.2006 г. под застройку., хотя по Зем.Кодексу РФ ответ должен был бытьдан через 1 месяц заявителям после подачи заявления.
10. Прослеживается получение участков земли определенными лицами, хотя главаадминистрации, зам. главы администрации, по их заявлениям, не знают фамилийпретендентов (Потомского Вадима Владимировича, Карпина Сергея Геннадьевича и др.).
11. В распоряжении главы администрации 87 о.д. от 13.07.2006 г. ООО «Рубина»зарегистрирована по одному адресу, а в постановлении 105 от 30.06ю2006 г. подругому.
12. Без проведения конкурсных процедур выдан земельный участок постановлением 146площадью 2 га под ПИР ООО «Ладожское» на берегу Ладожского озера, с занижениемкоэффициента при начислении арендной платы.
13. В постановлениях изменены формулировки целевого использования участков,
а) в постановлении 102 участок земли выдан под застройку вместо заявленного целевогоиспользования под культурно-оздоровительные цели,
б) в постановлении 103 участок земли выдан под застройку вместо заявленной цели подавтостоянку в центре поселка (экологическая вредность и мнение жителей невыяснялось).